
Справа №552/2060/19
Провадження № 1-кс/552/2435/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., за участю секретаря Алексєєва М.М., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Шульги Є.О. про призначення додаткової експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській Шульга Є.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової експертизи.
Посилається на те, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170020000537 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року близько 17:58 год. за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Л та 6-Р, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа нежитлового приміщення, що спричинила майнову шкоду підприємствам у великому розмірі.
25.02.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Л та 6-Р було виявлено та вилучено зразки електромережі з оплавленнями та спаями.
12.03.2019 вилучені вищевказані зразки електромережі з оплавленнями та спаями, постановою слідчого СВ ВП № 1 ПВП були визнані в якості речових доказів та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
22.04.2019 року було призначено пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта №54 від 08.05.2019 найбільш вірогідно осередок пожежі знаходився лівіше в центральній частині від входу на відстані близько 5 метрів до середини від отвору в стіні, що веде до приміщення із запасним виходом з магазину «Лідер взуття». Причиною виникнення пожежі, послугували теплові прояви аварійних режимів електрообладнання.
Вказаний висновок експерта складається з двох пунктів в яких осередкова зона пожежі встановлена в ймовірній формі, на підставі цього зроблено висновок і щодо технічної причини виникнення пожежі.
Такий висновок не дає можливість встановити точне місце осередку пожежі та відповідно технічну причину виникнення пожежі.
Слідчий будучи повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що в ході проведення пожежно-технічної експертизи не було встановлено конкретизованого осередку пожежі, а також для з`ясування ряду інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019170020000537 від 25.02.2019 року додаткову комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Де знаходився осередок пожежі, яка сталася 24.02.2019 року в ТЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Л;
2)Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі, яка сталася 24.02.2019 року в ТЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Л;
3)Яке джерело запалювання призвело до виникнення горіння, яке сталося 24.02.2019 року в ТЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Л;
4)Яка технічна причина виникнення пожежі, яка сталася 24.02.2019 року в ТЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Л.
Для дослідження експерту надати: -зразки електромережі з оплавленнями та спаями.
Для проведення еспертизи направити експертам матеріали кримінального провадження № 12019170020000537.
Дозволити експертам під час дослідження використовувати руйнуючі методи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Антонов А.В.
Судове рішення № 82407946, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/2060/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: