
Справа №552/2060/19
Провадження № 1-кс/552/2435/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., за участю секретаря Алексєєва М.М., розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Шульги Є.О. про призначення додаткової експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській Шульга Є.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової експертизи.
Посилається на те, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170020000537 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 року близько 17:58 год. за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Л та 6-Р, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа нежитлового приміщення, що спричинила майнову шкоду підприємствам у великому розмірі.
25.02.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Л та 6-Р було виявлено та вилучено зразки електромережі з оплавленнями та спаями.
12.03.2019 вилучені вищевказані зразки електромережі з оплавленнями та спаями, постановою слідчого СВ ВП № 1 ПВП були визнані в якості речових доказів та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
22.04.2019 року було призначено пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта №54 від 08.05.2019 найбільш вірогідно осередок пожежі знаходився лівіше в центральній частині від входу на відстані близько 5 метрів до середини від отвору в стіні, що веде до приміщення із запасним виходом з магазину «Лідер взуття». Причиною виникнення пожежі, послугували теплові прояви аварійних режимів електрообладнання.
Вказаний висновок експерта складається з двох пунктів в яких осередкова зона пожежі встановлена в ймовірній формі, на підставі цього зроблено висновок і щодо технічної причини виникнення пожежі.
Такий висновок не дає можливість встановити точне місце осередку пожежі та відповідно технічну причину виникнення пожежі.
Слідчий будучи повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що в ході проведення пожежно-технічної експертизи не було встановлено конкретизованого осередку пожежі, а також для з`ясування ряду інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019170020000537 від 25.02.2019 року додаткову комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Де знаходився осередок пожежі, яка сталася 24.02.2019 року в ТЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Л;
2)Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі, яка сталася 24.02.2019 року в ТЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Л;
3)Яке джерело запалювання призвело до виникнення горіння, яке сталося 24.02.2019 року в ТЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Л;
4)Яка технічна причина виникнення пожежі, яка сталася 24.02.2019 року в ТЦ «Київ», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-Л.
Для дослідження експерту надати: -зразки електромережі з оплавленнями та спаями.
Для проведення еспертизи направити експертам матеріали кримінального провадження № 12019170020000537.
Дозволити експертам під час дослідження використовувати руйнуючі методи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Антонов А.В.
The court decision No. 82407946, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 14.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 552/2060/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: