Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
16.02.10 справа № 16/297/09
За позовом прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Запорізька, 15)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Рін ЛТД” (69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 127, к.35)
про стягнення 23427,68 грн.
.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача - Гостіщева І.В. (дов.19/1-1/2552/Мх від 14.12.2009)
від відповідача - не з’явився
від прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя –Шульга О.Г. (посв.221 від 21.07.2009)
ВСТАНОВЛЕНО:
Прокурором Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області подано позов про стягнення з ТОВ “Рін ЛТД”, м.Запоріжжя 23427,68 грн. заборгованості за договором №05-2445 на охорону об’єкта ТОВ “Рін ЛТД” підрозділом цивільної охорони Заводського міжрайонного відділу УДСО в Запорізькій області, укладеного сторонами 19.03.2007.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2009 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/297/09 з призначенням судового засідання на 30.12.2009. Ухвалою від 30.12.2009 розгляд справи відкладався до 16.02.2010.
Відповідач відзив та витребувані документи суду не представив, уповноважений представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про місце і час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом надіслання ухвал у даній справі за його місцезнаходженням згідно з відомостями ЄДР.
Позивач в судовому засіданні 16.02.2010 вказав на те, що після порушення провадження у справі сума заборгованості в розмірі 23427,68 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтвердив банківською випискою за 22.01.2010. Просить провадження у справі припинити.
Прокурор позицію позивача підтримав.
Таким чином спір, що є предметом розгляду даної справи, на цей час відсутній, що є підставою для припинення провадження у справі.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 470,28 грн. –234,28 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету України, оскільки спір до суду доведено з його вини, заборгованість сплачена після пред’явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рін ЛТД” (69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 127, кв.35, код ЄДРПОУ 13625948) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 234 грн. 28 коп. державного мита.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Рін ЛТД” (69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 127, кв.35, код ЄДРПОУ 13625948) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати відповідні накази.
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 8239934, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/297/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: