Рішення № 8239935, 15.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10 Справа № 10/42/10

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальбуд-1”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Спецобладнання”, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 18 892, 12 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Клинков О.В. довіреність № 87/3076 від 29.12.2009р.

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальбуд-1” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Спецобладнання” про стягнення заборгованості за договором оренди № 03-139Д від 01.06.2003р. у розмірі 18 892, 12 грн., з яких: 17 183, 56 грн. основний борг, 1 131, 54 грн. сума втрат від інфляції грошових коштів, 577, 02 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 104, 526, 625 ЦК України, ст. 59, 193 ГК України, ст. 1, 2, 12 ГПК України, п. 3.1 договору оренди № 03-139Д від 01.06.2003р.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 10/42/10, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.02.2010р. о 10 годині 20 хвилин.

За згодою позивача в судовому засіданні 15.02.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи позивач вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні 15.02.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить стягнути з відповідача 17 183, 56 грн. основного боргу, 1 131, 54 грн. суми втрат від інфляції грошових коштів, 577, 02 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього 18 892, 12 грн.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Трест Запоріжбуд” (надалі -ТОВ “Трест Запоріжбуд”) правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальбуд-1” (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма ”Спецобладнання” (надалі - Відповідач) укладено договір оренди № 03-139Д від 01.06.2003р., згідно якому, ТОВ “Трест Запоріжбуд” передає, а Відповідач приймає в строкове платне відшкодувальне володіння і користування приміщення, які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 62, для використання під виробництво та склад. Строк дії договору - 31.12.2003р. Договір неодноразово було продовжено та неодноразово змінювалася площа орендованих приміщень, про що є відповідні додаткові угоди між сторонами до договору. Також, протягом дії договору оренди змінювались його певні умови.

Згідно додатковій угоді від 01.10.2008р. до договору Сторони дійшли згоди про те, що оплата здійснюється орендатором самостійно на розрахунковий рахунок орендодавця, або іншим, не забороненим законодавством способом, до 10-го числа поточного місяця. Оплата за комунальні послуги та електроенергію здійснюється орендатором протягом 3-х календарних днів від моменту виставлення Орендодавцем відповідного рахунку.

Так, протягом грудня 2008р. - березня 2009р. Позивачем було надано Відповідачу рахунки за оренду приміщення та компенсацію спожитої електроенергії, які не були сплачені останнім повністю. Факт надання послуг підтверджується відповідними двосторонніми актами наданих послуг Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 12 139, 24 грн. Факт заборгованості підтверджується двостороннім актом звіряння взаємних розрахунків між Позивачем та Відповідачем станом за період: 1 квартал 2009р.

Фактичне користування Відповідачем орендованим майном продовжувалося, з неодноразовими змінами площ, по 31.10.2009р. (остаточний акт приймання-передачі приміщення із оренди між сторонами було підписано 31.10.2009р.), Позивачем також були виставлені Відповідачу певні рахунки за оренду та електроенергію, які також були сплачені останнім частково.

Факт надання послуг після 31.03.2009р. протягом діє оренди, також підтверджуються відповідними двосторонніми актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) між сторонами.

Станом на 08.10.2009р. між Позивачем та відповідачем підписано двосторонній акт звіряння взаємних розрахунків між підприємствами, згідно якого Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 17 767, 80 грн.

Однак, 09.10.2009р. Відповідачу було виставлено рахунок № 2751 за оренду приміщення за жовтень 2009р. на загальну суму 423, 36 грн. з урахуванням ПДВ.

Факт надання послуги підтверджується актом наданих послуг між Сторонами від 09.10.2009р. за № 2751.

Крім того, 30.10.2009р. Відповідачу виставлено рахунок № 2827 з компенсації витрат за електрон енергію за жовтень 2009р. на загальну суму 182, 40 грн. з урахуванням ПДВ. Факт надання послуги також підтверджується актом наданих послуг між сторонами від 30.10.2009р. № 2827.

Вказані рахунки від 09.10.2009р. та 30.10.2009р. по теперішній час Відповідачем не сплачено.

25.11.2009р. Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості в розмірі 1 190, 00 грн. Платіжним дорученням № 27/35 (банківська виписка від 25.11.2009р.).

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором оренди становить суму заборгованості за всіма актами та рахунками в розмірі 17 183, 56 грн. з урахуванням ПДВ.

Позивачем виконано свої зобов’язання в повному обсязі та згідно умов договору, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт по оренді приміщення. Відповідач, в свою чергу, не виконав зобов’язання по сплаті орендної плати та компенсації витрат з електроенергії та комунальних послуг, в зв’язку з чим, зі сторони Відповідача виникла заборгованість у розмірі 17 183,56 грн. з урахуванням ПДВ.

На момент заявлення Позивачем своїх вимог суму заборгованості в розмірі 17 183, 56 грн. відповідачем не погашено.

Всього сума заборгованості відповідача складає 18 892, 12 грн., з яких: 17 183, 56 грн. основний борг, 1 131, 54 грн. сума втрат від інфляції грошових коштів, 577, 02 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Трест Запоріжбуд” правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальбуд-1” (надалі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма ”Спецобладнання” (надалі - Орендар) укладено договір оренди № 03-139Д від 01.06.2003р. (надалі - Договір), за яким, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне відшкодувальне володіння і користування не житлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 62 для використання за призначенням, відповідному статутним цілям діяльності, що призначається на момент укладання договору, в тому числі: виробниче приміщення загальною площею 50кв.м (п. 1.1. Договору). Строк оренди встановлюється з моменту підписання договору по 31.12.2003р. (п. 1.2 Договору).

Договір неодноразово було продовжено та неодноразово змінювалася площа орендованих приміщень, про що свідчать відповідні додаткові угоди між сторонами до договору. Також, протягом дії договору оренди змінювались його певні умови.

Згідно із додатковою угодою від 01.10.2008р. до договору, оплата здійснюється орендатором самостійно на розрахунковий рахунок орендодавця, або іншим, не забороненим законодавством способом, до 10-го числа поточного місяця. Оплата за комунальні послуги та електроенергію здійснюється орендатором протягом 3-х календарних днів з моменту виставлення Орендодавцем відповідного рахунку.

Протягом грудня 2008р. - березня 2009р. позивачем було виставлено відповідачу рахунки за оренду приміщення та компенсацію спожитої електроенергії, які не були сплачені останнім повністю.

Факт заборгованості підтверджується двостороннім актом звіряння взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем за 1 квартал 2009р.

Фактичне користування відповідачем орендованим майном продовжувалося, з неодноразовими змінами площ, по 31.10.2009р. (остаточний акт приймання-передачі приміщення із оренди між сторонами було підписано 31.10.2009р.), позивачем також були виставлені відповідачу певні рахунки за оренду та електроенергію, які також були сплачені останнім частково.

Факт надання послуг після 31.03.2009р. протягом діє оренди, також підтверджуються відповідними двосторонніми актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) між сторонами.

08.10.2009р. між позивачем та відповідачем підписано двосторонній акт звіряння взаємних розрахунків, згідно якого відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 17 767, 80 грн.

09.10.2009р. відповідачу було виставлено рахунок № 2751 за оренду приміщення за жовтень 2009р. на загальну суму 423, 36 грн. з урахуванням ПДВ.

Факт надання послуги підтверджується актом наданих послуг між сторонами від 09.10.2009р. за № 2751.

Також, 30.10.2009р. відповідачу виставлено рахунок № 2827 з компенсації витрат за електрон енергію за жовтень 2009р. на загальну суму 182, 40 грн. з урахуванням ПДВ. Факт надання послуги також підтверджується актом наданих послуг між сторонами від 30.10.2009р. № 2827.

Вказані рахунки від 09.10.2009р. та 30.10.2009р. по теперішній час відповідачем не сплачено.

25.11.2009р. Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості в розмірі 1 190, 00 грн., що підтверджується банківською випискою від 25.11.2009р.

Таким чином, станом на 15.02.2010р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 18 892, 12 грн., з яких: 17 183, 56 грн. основний борг, 1 131, 54 грн. сума втрат від інфляції грошових коштів, 577, 02 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов’язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір оренди № 03-139Д від 01.06.2003р.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

В даному випадку оплата здійснюється орендатором самостійно на розрахунковий рахунок орендодавця, або іншим, не забороненим законодавством способом, до 10-го числа поточного місяця. Оплата за комунальні послуги та електроенергію здійснюється орендатором протягом 3-х календарних днів з моменту виставлення Орендодавцем відповідного рахунку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язання і сплати суми боргу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов’язання за договором оренди № 03-139Д від 01.06.2003р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи встановлений факт невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма ”Спецобладнання” грошових зобов’язань, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу по Договору у розмірі 17 183, 56 грн. є обґрунтованими, підтверджуються актом звіряння взаємних розрахунків від 08.10.2009р. і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1 131, 54 грн. суму втрат від інфляції грошових коштів, 577, 02 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Що стосується стягнення 3 % річних від простроченої суми та сум втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом встановлено, що заявлені до стягнення позивачем сума 3 % річних від простроченої суми в розмірі 577, 02 грн., та сума 1 131, 54 грн. втрат від інфляції грошових коштів, підтверджені детальним розрахунком позивача, доданого до позовної заяви, перевірені судом, є правомірними та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд                                                                                                     

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Спецобладнання” (69098, м. Запоріжжя вул. Полякова, 17-а, кв. 75, р/р 26009386601 в Запорізькій регіональній філії АБ “Металург” (ВАТ “Метабанк”), МФО 313582, код ЄДРПОУ 31425609) на користь Відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажне управління “Запоріжстальбуд-1” (69008, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, промзона, р/р 26007008580001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 04851255) 17 183 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 56 коп. основного боргу, 1 131 (одну тисячу сто тридцять одну) грн. 54 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 577 (п’ятсот сімдесят сім) грн. 02 коп. –3 % річних від простроченої суми, 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 92 коп. витрат на державне мито і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення оформлене і підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України - 18.02.2010р.