Рішення № 8239937, 15.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10 Справа № 10/41/10

Суддя

За позовом: ПП ОСОБА_4, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБУДТЕХНІКА ХХІ”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 15 157,34 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 153 від 12.02.10

Від відповідача: не зявився

Приватний підприємець ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБУДТЕХНІКА ХХІ” про стягнення заборгованості за договорами-заявками перевезенню вантажу в сумі 15 157,34 грн., яка складається з 14800 грн. основного боргу та 357 грн. 34 коп. витрат від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст.173, 174,179 Господарського кодексу України та ст. 49 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 10/41/10, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.02.2010р. о 10 годині 00 хвилин.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 15.02.2010р. оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві від 06.01.2010р. та просить суд стягнути з відповідача суму боргу відповідно договорів-заявок № 17/07/02 від 17.07.2009р. та № 18/08/01 від 18.08.2009р. укладеними між позивачем та відповідачем.

Зокрема зазначив, що між ПП ОСОБА_4 (Перевізник) та ТОВ “АВТОБУДТЕХНІКА ХХІ” (Експедитор) було укладено договори-заявки № 17/07/02 від 17.07.2009р. та № 18/08/01 від 18.08.2009р на виконання перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Згідно договору-заявки № 17/07/02 від 17.07.2009р. ТОВ “АВТОБУДТЕХНІКА ХХІ” доручило, а ПП ОСОБА_4 взяло на себе забовязання по перевезенню вантажу.

Відповідно до договору-заявки оплата здійснюється протягом 10-15 з дня отримання відповідачем оригіналів документів. що підтверджують здійснення перевезення вантажу (СМR накладна).

29.07.2009р. позивачем було виконано всі взяті на себе зобовязання за договором-заявкою, що підтверджуються товарно-транспортною СМR накладною, та актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000023 від 29.07.2009р.на суму 7 300,00 грн..

На оплату наданих послуг позивач надав відповідачу рахунок № СФ-0000023 від 29.07.2009р. на суму 7 300,00 грн.

Відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо своєчасної сплати послуг за договором-заявкою № 17/07/02 від 17.07.2009р. не виконав та продовжує ухилятись від їх виконання.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за договором-заявкою № 17/07/02 від 17.07.2009р складає 7 300,00 грн.

Згідно договору-заявки № 18/08/01 від 18.08.2009р. ТОВ “АВТОБУДТЕХНІКА ХХІ” доручило, а ПП ОСОБА_4 взяла на себе забовязання по перевезенню вантажу.

Відповідно до вказаного договору-заявки оплата здійснюється протягом 10-15 з дня отримання відповідачем оригіналів документів. що підтверджують здійснення перевезення вантажу (СМR накладна).

29.07.2009р. позивачем було виконано всі взяті на себе зобовязання за договором-заявкою, що підтверджуються товарно-транспортною СМR накладною, та актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000020 від 25.08.2009р. на суму 7 500,00 грн..

На оплату наданих послуг позивач надав відповідачу № СФ-0000020 від 25.08.2009р. на суму 7 500,00 грн.

Відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо своєчасної сплати послуг за договором-заявкою № 18/08/01 від 18.08.2009р. не виконав та продовжує ухилятись від їх виконання.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за договором-заявкою № 18/08/01 від 18.08.2009р. складає 7 500,00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився.

15.02.2010р. від відповідача до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 15/02з від 15.02.2010р., в якій він просить розглянути справу по наявним у справі документам без його участі.

Також відповідач надіслав відзив на позовну заяву від 15.02.2010р., в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Зокрема відповідач у відзиві зазначає, що відповідно до умов договорів-заявок № 17/07/02 від 17.07.2009р. та № 18/08/01 від 18.08.2009р. Експедитор (відповідач у справі) зобовязаний оплатити послуги Перевізника (позивача у справі) у передбаченому договорі розмірі, протягом 10-15 днів за оригіналами документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкова накладна, договір-заявка, CMR (ТНН), свідоцтво про реєстрацію юридичної особи (копія), свідоцтво платника ПДВ чи єдиного податку (копія)). Але до цього часу позивачем незважаючи на неодноразові вимоги відповідача, документи, оформлені належним чином, не надані, в звязку з чим відповідач не має підстав для виконання покладеного на нього обовязку оплати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

17.07.2009 року між ПП Паламар та ТОВ “АВТОБУДТЕХНІКА ХХІ” було укладено договір-заявку № 17/07/02 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Згідно з Договором-заявкою ТОВ “АВТОБУДТЕХНІКА ХХІ” (Експедитор) доручило, а ПП ОСОБА_4 взяла на себе забовязання по перевезенню вантажу, лаку, за маршрутом м. Хотьково Московської області, Росія м. Запоріжжя, Україна.

Договором-заявкою була передбачена вартість послуг по перевезенню вантажу у розмірі 7 300,00 грн. та строк оплати:10-15 банківських днів з дня отримання Експедитором оригіналів документів, що підтверджують здійснення перевезення вантажу (CMR накладна).

29.07.2009р. позивачем було виконані всі взяті на себе зобовязання за договором-заявкою № 17/07/02 від 17.07.2009р., що підтверджується товарно-транспортною CMR накладною, актом здачі-приймання робіт № ОУ-0000023 від 29.07.2009р. на суму 7 300,00 грн. та наданому відповідачеві рахунком на оплату виконаних послуг з перевезення № СФ-0000023 від 29.07.2009р. на суму 7 300,00 грн.

Згідно договору-заявки позивач протягом 10-15 банківських днів з дня отримання Експедитором (відповідач) оригіналів документів, що підтверджують здійснення перевезення вантажу (CMR накладна) повинен оплатити послуги позивача.

18.08.2009 року між ПП Паламар та ТОВ “АВТОБУДТЕХНІКА ХХІ” було укладено договір-заявку № 18/08/01 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Згідно з Договором-заявкою ТОВ “АВТОБУДТЕХНІКА ХХІ” (Експедитор) доручило, а ПП ОСОБА_4 (перевізник) взяла на себе забовязання по перевезенню вантажу, лаку, за маршрутом м. Хотьково Московської області, Росія м. Запоріжжя, Україна.

Договором-заявкою була передбачена вартість послуг по перевезенню вантажу у розмірі 7 500,00 грн. та строк оплати:10-15 банківських днів з дня отримання Експедитором оригіналів документів, що підтверджують здійснення перевезення вантажу (CMR накладна).

25.08.2009р. позивачем було виконані всі взяті на себе зобовязання за договором-заявкою № 18/08/01 від 18.08.2009р., що підтверджуеться товарно-транспортною CMR накладною, актом здачі-приймання робіт № ОУ-0000020 від 25.08.2009р. на суму 7 500,00 грн. та наданому відповідачеві рахунком на оплату виконаних послуг з перевезення № СФ-0000020 від 25.08.2009р. на суму 7 500,00 грн.

Згідно договору-заявки відповідач протягом 10-15 банківських днів з дня отримання Експедитором оригіналів документів, що підтверджують здійснення перевезення вантажу (CMR накладна) повинен оплатити послуги позивача.

Станом на 06.01.2010р. відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за Договорами-заявками та не оплатив надані йому послуги.

Таким чином, відповідач заборгував позивачеві за перевезення вантажу за договором-заявкою № 17/07/02 від 17.07.2009р. 7 300,00 грн. та за договором-заявкою № 18/08/01 від 18.08.2009р. 7 500,00 грн., а всього 14 800,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 14800 грн. підтверджені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобовязання за договорами-заявками №17/07/02 від 17.07.2009р. та № 18/08/01 від 18.08.2009р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобовязань, вимога про стягнення 357,34 грн. втрат від інфляції грошових коштів за договорами-заявками є обґрунтованою, підтверджуються розрахунком позивача в позовній заяві та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Заперечення відповідача є безпідставними, т.я. факт виконання робіт підтверджується актами виконаних робіт від 29.07.09 та 25.08.09. В актах виконаних робіт сторони вказали що претензій один до одного не мають.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОБУДТЕХНІКА ХХІ”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Зелена, 22 поштова адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3 офіс 12 р/р 2600110254301 у ВАТ “Мета-Банк” м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 33378205 на користь Приватного підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 14 800,00 грн. основного боргу, 357,34 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 151,57 грн. витрат по держмиту та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 19.02.10