Ухвала суду № 82352742, 11.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4746/19

Справа № 754/2882/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М..

представника позивача Артеменка П.М. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей,

-за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Укрсоцбанк» в особі представника, яка діє на підставі довіреності - адвоката Мальцевої А.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виселення та зняття з реєстраційного обліку та звільнення від особистих речей.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року прийнято позовну заяву до провадження та призначено підготовче засідання.

11.06.2019 представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду в межах справи № 754/2882/19.

Ухвалою судді, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання 11.06.2019 було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому засіданні представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис серія та номер 24191 від 31.10.2017, яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1723664480000, а також належним чином посвідчену копію самого документу із виконавчим написом.

Своє клопотання мотивує тим, що документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис є істотними доказами щодо зустрічного позову і сторона позивача (за зустрічним позовом) має складності із отриманням цих доказів.

Представник позивача - Артеменко П.М. , щодо витребування вказаних доказів в судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку учасників справи, а також вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, поданого стороною відповідача (за первісним позовом), оскільки запрошувані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001 м.Київ, пров.Музейний,10 прим.505):

-Належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис серія та номер 24191 від 31.10.2017, яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1723664480000, а також належним чином посвідчену копію самого документу із виконавчим написом.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2019.

Суддя: