Ухвала суду № 82290300, 29.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2780/17

2/214/1622/19

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

секретар судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/2780/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24003,84 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 19351,15 доларів США та заборгованість за відсотками у розмірі 4652,69 доларів США. Окрім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «УКРСОЦБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 9633,97 грн.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що ідентична справа вже розглядалась Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та було ухвалено рішення від 09.02.2017 року у справі №214/3992/16-ц, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, рішення набрало законної сили 03.03.2017 року. Клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву про закриття провадження у справі розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Тобто, законодавець встановив три обов`язкових умови, за яких суд закриває провадження у справі:

-спор між тими самими сторонами;

-спір з того самого предмету позову;

-спір з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2017 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

При цьому, спір в цьому випадку виник між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Предметом позовної заяви у вказаній справі був кредитний договір №MRTG-000000013290 від 10.06.2008 року. Спір між сторонами виник з підстави несплати відповідачами заборгованості за кредитним договором.

Разом з цим, 16.05.2017 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з тим самим предметом позову - кредитний договір №MRTG-000000013290 від 10.06.2008 року та з приводу несплати відповідачем виниклої за ним заборгованості.

Отже, враховуючи те, що представником позивача ПАТ «Укрсоцбанк» подано позовну заяву з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з чим заяву представника відповідача можливо задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, з урахуванням положень та ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд враховує, що провадження у справі закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України та приходить до висновку про необхідність відмови у поверненні позивачу витрати пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.142, 255, 256, 352-354, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова