Рішення № 8223878, 26.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.10р.Справа № 18/33-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

в особі Дніпровського регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк",

м. Дніпропетровськ

до В1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

В2 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ЗАМОРОЖЕНІ

ПРОДУКТИ ІНВЕСТМЕНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 31 779, 59 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Лавроненко Т.А. дов. від 04.01.09 р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ЗАМОРОЖЕНІ ПРОДУКТИ ІНВЕСТМЕНТ" заборгованість за кредитним договором № 205-К-06 від 18.09.2006 року у розмірі 31 779, 59 грн., із яких: 28 388, 85 грн. - основний борг, 1 763,74 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 627,00 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 зобов"язань за кредитним договором, з урахуванням чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 18.12.2009 року складає 31 779, 59 грн. Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачами було укладено договір поруки № 205-ПН/З-06 від 18 вересня 2006 року, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів, як солідарних боржників.

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА" явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. У клопотанні про відкладення розгляду справи від 09.02.2010 року зазначив, що проти позову заперечує.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ЗАМОРОЖЕНІ ПРОДУКТИ ІНВЕСТМЕНТ" явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 19148756, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Апетит Груп" (позичальник) було укладено кредитний договір № 205-К-06 За умовами якого банк зобов"язався надати, а позичальник зобов"язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у національній валюті в сумі 1 022 000,00 грн. у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Пунктом 1.2.2. договору передбачено, що позичальник зобов"язався повернути кредит згідно графіку погашення кредиту, вказаного в Додатку № 1 до договору, але не пізніше 17 вересня 2009 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Прийняті на себе зобов"язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідно до умов кредитного договору кошти в сумі 1 022 000,00 грн. на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 20.09.2006 року (а.с. 34).

Відповідно до протоколу № 57 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит Груп" від 15.03.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Апетит Груп" було ліквідовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА" (а.с. 31). З урахуванням зазначеного, 16 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА", що є правонаступником прав та обов"язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Апетит Груп", укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 205-К-06 від 18 вересня 2006 року.

Відповідно до п. 1.2.1. договору про внесення змін до кредитного договору № 205-К-06 від 18 вересня 2006 року позичальник зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, тобто не пізніше 17.09.2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених Господарським кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 18.12.2009 року заборгованість відповідача 1 перед банком за простроченим кредитом складає 28 388, 85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 17,3 % річних (п.1.3.1. кредитного договору в редакції згідно з договором про внесення змін від 16.07.2007 року). При цьому, відповідно до п. 1.3.2. кредитного договору, за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлена у розмірі 26, 25 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до простроченої заборгованості клієнта по основній сумі боргу.

Судом встановлено, що заборгованість за відсотками за користування кредитом станом на 18.12.2009 року складає 1 763, 74 грн.

Згідно ст. 610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до умов п. 7.1. договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/ або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов"язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360" (метод "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством.

Судом встановлено, що пеня за період з 18.09.09 року по 18.12.09 року становить 1 509, 26 грн.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним банком "УкрСиббанк" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Апетит Груп" (правонаступником якого є відповідач 1) (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ЗАМОРОЖЕНІ ПРОДУКТИ ІНВЕСТМЕНТ" (поручитель) 18 вересня 2006 року було укладено договір поруки № 205-ПН/З-06, за умовами якого поручитель зобов"язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов"язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 205-К-06 від 18 вересня 2006 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 2.2 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов"язань по кредитному договору кредитор має право пред"являти свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов"язковими до виконання з моменту невиконання своїх зобов"язань позичальником по кредитному договору.

06.10.09 року позивач відповідачу 1 та відповідачу 2 направив листи з вимогою сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. На момент звернення позивача за захистом свого порушеного права до суду, відповідачі заборгованість не сплатили.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у зазначений кредитним договором термін відповідач -1 зобов’язання по поверненню всіх отриманих в межах договору кредиту сум в повному обсязі не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 28 388,85 грн. - непогашеного кредиту, 1 763,74 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом та 1 509, 26 грн. пені (враховуючи подвійну облікову ставку НБУ).

Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів, оскільки спір виник внаслідок їх неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ УКРАЇНА" (50086, м. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, код ЄДРПОУ 32633389, п/р 26000039419100 у АКІБ "УкрСиббанк", м. Кривий Ріг, МФО 351005) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ЗАМОРОЖЕНІ ПРОДУКТИ ІНВЕСТМЕНТ" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 5, код ЄДРПОУ 33873227, п/р 26000039571800 у АТ "УкрСиббанк", м. Кривий Ріг, МФО 21005) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, індивідуальний податковий номер 098077520391) 28 388,85 грн. (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят вісім грн. 85 коп.) основного боргу, 1 763, 74 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три грн. 74 коп.) заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 509, 26 (одна тисяча п"ятсот дев"ять грн. 26 коп.) пені та судові витрати у розмірі 316,82 (триста шістнадцять грн. 82 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова