Ухвала суду № 8223875, 22.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.10р.Справа № Б29/58-09(Б15/304-08) Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з"явився

від боржника - представник голови ліквідаційної комісії Дробот Є.С. за довіреністю № 1 від 28.12.2009р.

розглянувши справу

за заявою Дочірнього підприємства "Торговий дім "Дніпрошина" відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24

до боржника Дочірнього підприємства "Торговий дім "Дніпрошина" відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Торговий дім "Дніпрошина" відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24 порушено 10.11.08р. за заявоюДочірнього підприємства "Торговий дім "Дніпрошина" відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24 .

Постановою від 11.03.09р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Вербас Віталія Володимирівна (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 24; ідентифікаційний номер 2150709932).

17.04.2009р. в газеті "Урядовий кур"єр" №70 (3976) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

17.12.2009р. ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кредитора, встановлено наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- ВАТ "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ - 1106694,71грн.

Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у зв’язку з відсутністю майна боржника.

          Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №1525 від 18.02.2010р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №3-2/454 від 22.02.2010р., УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/8710 від 17.09.2009р. за боржником сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області № 03-14/10042 від 07.12.2009р. на виконанні виконавчих документів стосовно боржника у відділі не перебуває.

Дебіторську заборгованість банкрута, товарно-матеріальні цінності, основні засоби, які належать банкруту ліквідатором не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

Таким чином, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

13.05.2010р. до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 07.05.2009р. з проханням не затверджувати ліквідаційний баланс без підтвердження проведення перевірки.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

          ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, це:

- показники виявленої ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів, може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки згідно зазначеного клопотання суду не подано, тоді як часу на її проведення в ДПІ було достатньо, про що свідчать матеріали справи, в тому числі повідомлення судом ДПІ про наявність в провадження суду справи про банкрутство боржника.

Також, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, якою заявлено клопотання не є стороною або учасником провадження у справі, тому позбавлена права заявляти будь-які клопотання щодо розгляду справи.

Таким чином, за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Дочірнього підприємства "Торговий дім "Дніпрошина" відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24.

Ліквідувати юридичну особу –Дочірнє підприємство "Торговий дім "Дніпрошина" відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, 24 (ЄДРПОУ 30992704).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

Вик. І.В.Мазан