Ухвала суду № 82011352, 06.05.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1353/18

Провадження № 2/361/237/19

06.05.2019

У Х В А Л А

06 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника відповідача Семенова ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ ”Укрсоцбанк” до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивача первинні документи, які свідчать про отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором № 014-1021-КП від 28 лютого 2006 року укладеним між ПАТ ”Укрсоцбанк” та ОСОБА_3 та про погашення суми заборгованості відповідачем або іншими особами поза його волею (меморіальні ордери, заяви на видачу готівки, заяви на перерахування коштів або документів які свідчать про перерахування коштів на погашення заборгованості по кредиту іншими особами та в будь-який інший спосіб), а також виписку по особовому рахунку боржника, підписану відповідальними посадовими особами позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника.

Суд вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, вважає заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ”Укрсоцбанк” наступні документи, які повинні бути належним чином оформлені :

-документи, які свідчать про отримання ОСОБА_3 грошових коштів за кредитним договором № 014-1021-КП від 28 лютого 2006 року укладеним між ПАТ ”Укрсоцбанк” та ОСОБА_3 та про погашення суми заборгованості відповідачем або іншими особам и поза його волею (меморіальні ордери, заяви на видачу готівки, заяви на перерахування коштів або документів які свідчать про перерахування коштів на погашення заборгованості по кредиту іншими особами та в будь-який інший спосіб), а також виписку по особовому рахунку боржника, підписану відповідальними посадовими особами позивача.

Встановити строк виконання ухвали суду до 15 червня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.