Ухвала суду № 81990271, 27.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4857/18

1 - кс/490/3516/2019

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Степанюка І.Г. погоджене з прокурором прокуратури Миколаївської області Мерімеріним О.Г. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Степанюка І.Г. погоджене з прокурором прокуратури Миколаївської області Мерімеріним О.Г. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

24.05.2019р. слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 185, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Степанюка І.Г. погоджене з прокурором прокуратури Миколаївської області Мерімеріним О.Г. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко