Ухвала суду № 81949422, 22.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Київ № 640/852/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрон"доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві прозобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрон" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві зарахувати ТОВ «Агрон» податкові платежі в сумі 2 676 063,00 (два мільйона шістсот сімдесят шість тисяч шістдесят три грн. 00 коп.) гривень згідно:

- платіжного доручення № 47 від 26.11.2018 на суму 1 196 063,00 грн. для сплати податку на додану вартість за листопад 2018 року;

- платіжного доручення № 48 від 26.11.2018 на суму 1 480 000,00 грн. для сплати податку на прибуток за 3 квартал 2018 року;

- в рахунок сплати податку на додану вартість за листопад 2018 року та податку на прибуток підприємства за III квартал 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві врахувати у інтегрованих картках обліку податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства наявну оплату цих податків з боку ТОВ «Агрон» в сумі 2 676 063,00 (два мільйона шістсот сімдесят шість тисяч шістдесят три грн. 00 коп.) гривень згідно:

- платіжного доручення № 47 від 26.11.2018 на суму 1 196 063,00 грн. для сплати податку на додану вартість за листопад 2018 року;

- платіжного доручення № 48 від 26.11.2018 на суму 1 480 000,00 грн. для сплати податку на прибуток за 3 квартал 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2019 року (суддя Аблов Є.В.) вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.02.2019 року за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року №269 справу №640/852/19 повторно розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року адміністративну справу №640/852/19 прийнято до провадження та розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

20 травня 2018 року представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві через канцелярію суду подано клопотання про залучення якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до справи № 640/852/19 АТ «ВТБ Банк».

Вказана заява обґрунтована тим, що АТ «ВТБ Банк» може надати пояснення:

- щодо списання коштів з рахунку ТОВ «Агрон» по платіжним дорученням № 47 від 26.11.2018 року на суму 1 196 063,00 гривень та № 48 від 26.11.2018 року на суму 1 480 000,00 гривень та зарахування їх в державний бюджет;

- щодо подання кредиторських вимог до АТ «ВТБ Банк» від позивача.

А тому, до даної справи, на думку позивача, варто залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача АТ «ВТБ Банк».

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 4 та 5 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що наведені відповідачем доводи в обґрунтування заявленого клопотання не є такими, які б свідчили про необхідність залучення АТ «ВТБ Банк» до справи в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в них не наведено яким чином рішення у справі, вплине на права, інтереси та обов`язки такої особи.

При цьому, суд констатує, що АТ «ВТБ Банк» заяви про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача не подавало та про можливий вплив судового рішенням на їх права, інтереси та обов`язки не повідомляло.

Одночасно суд враховує, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 20.05.2019 року про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.М. Погрібніченко