Ухвала суду № 81949426, 22.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2019 року м. Київ № 640/7368/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай полімер"доДержавної фіскальної служби Українипро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай полімер" звернулось до суду через систему "Електронний суд" з електронним позовом про:

- визнання протиправним неприйняття Державною фіскальною службою України податкових накладних: №39 від 16.01.2019, №56 від 17.01.2019, №67 від 17.01.2019, №68 від 18.01.2019, №76 від 16.01.2019, №79 від 21.01.2019. №115 від 23.01.2019, №193 від 25.01.2019, №194 від 17.01.2019, №195 від 16.01.2019, №196 від 16.01.2019, №197 від 16.01.2019, №198 від 16.01.2019, №199 від 16.01.2019, №200 від 16.01.2019, №201 від 16.01.2019, №202 від 16.01.2019, №203 від 16.01.2019, №204 від 16.01.2019, №205 від 17.01.2019, №206 від 18.01.2019, №207 від 16.01.2019, №208 від 17.01.2019, №209 від 16.01.2019, №210 від 17.01.2019, №211 від 17.01.2019, №212 від 18.01.2019, №213 від 18.01.2019, №214 від 17.01.2019, №215 від 18.01.2019, №216 від 18.01.2019, №217 від 18.01.2019, №218 від 18.01.2019, №219 від 18.01.2019, №220 від 18.01.2019, №221 від 18.01.2019, №222 від 18.01.2019, №223 від 21.01.2019, №224 від 21.01.2019, №225 від 21.01.2019, №226 від 21.01.2019, №227 від 21.01.2019, №228 від 21.01.2019, №229 від 21.01.2019, №230 від 22.01.2019, №231 від 22.01.2019, №232 від 22.01.2019, №233 від 22.01.2019, №234 від 22.01.2019, №235 від 22.01.2019, №236 від 22.01.2019, №237 від 22.01.2019, №238 від 22.01.2019, №239 від 22.01.2019, №240 від 22.01.2019, №241 від 22.01.2019, №242 від 22.01.2019, №243 від 22.01.2019, №244 від 22.01.2019, №245 від 28.01.2019, №246 від 23.01.2019, №247 від 23.01.2019, №251 від 24.01.2019, №252 від 24.01.2019, №253 від 24.01.2019, №254 від 25.01.2019, №255 від 25.01.2019, №256 від 25.01.2019, №257 від 25.01.2019, №258 від 25.01.2019, №259 від 28.01.2019, №260 від 25.01.2019, №261 від 28.01.2019, №262 від 25.01.2019, №263 від 27.01.2019, №264 від 27.01.2019, №265 від 27.01.2019, №266 від 25.01.2019, №267 від 27.01.2019, №268 від 24.01.2019, №269 від 28.01.2019, №270 від 21.01.2019, №272 від 28.01.2019, №273 від 16.01.2019, №274 від 28.01.2019, №275 від 16.01.2019, №276 від 23.01.2019, №277 від 21.01.2019, №278 від 23.01.2019, №279 від 28.01.2019, №280 від 27.01.2019, №281 від 23.01.2019;

- зобов`язання Державної фіскальної службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №39 від 16.01.2019, №56 від 17.01.2019, №67 від 17.01.2019, №68 від 18.01.2019, №76 від 16.01.2019, №79 від 21.01.2019. №115 від 23.01.2019, №193 від 25.01.2019, №194 від 17.01.2019, №195 від 16.01.2019, №196 від 16.01.2019, №197 від 16.01.2019, №198 від 16.01.2019, №199 від 16.01.2019, №200 від 16.01.2019, №201 від 16.01.2019, №202 від 16.01.2019, №203 від 16.01.2019, №204 від 16.01.2019, №205 від 17.01.2019, №206 від 18.01.2019, №207 від 16.01.2019, №208 від 17.01.2019, №209 від 16.01.2019, №210 від 17.01.2019, №211 від 17.01.2019, №212 від 18.01.2019, №213 від 18.01.2019, №214 від 17.01.2019, №215 від 18.01.2019, №216 від 18.01.2019, №217 від 18.01.2019, №218 від 18.01.2019, №219 від 18.01.2019, №220 від 18.01.2019, №221 від 18.01.2019, №222 від 18.01.2019, №223 від 21.01.2019, №224 від 21.01.2019, №225 від 21.01.2019, №226 від 21.01.2019, №227 від 21.01.2019, №228 від 21.01.2019, №229 від 21.01.2019, №230 від 22.01.2019, №231 від 22.01.2019, №232 від 22.01.2019, №233 від 22.01.2019, №234 від 22.01.2019, №235 від 22.01.2019, №236 від 22.01.2019, №237 від 22.01.2019, №238 від 22.01.2019, №239 від 22.01.2019, №240 від 22.01.2019, №241 від 22.01.2019, №242 від 22.01.2019, №243 від 22.01.2019, №244 від 22.01.2019, №245 від 28.01.2019, №246 від 23.01.2019, №247 від 23.01.2019, №251 від 24.01.2019, №252 від 24.01.2019, №253 від 24.01.2019, №254 від 25.01.2019, №255 від 25.01.2019, №256 від 25.01.2019, №257 від 25.01.2019, №258 від 25.01.2019, №259 від 28.01.2019, №260 від 25.01.2019, №261 від 28.01.2019, №262 від 25.01.2019, №263 від 27.01.2019, №264 від 27.01.2019, №265 від 27.01.2019, №266 від 25.01.2019, №267 від 27.01.2019, №268 від 24.01.2019, №269 від 28.01.2019, №270 від 21.01.2019, №272 від 28.01.2019, №273 від 16.01.2019, №274 від 28.01.2019, №275 від 16.01.2019, №276 від 23.01.2019, №277 від 21.01.2019, №278 від 23.01.2019, №279 від 28.01.2019, №280 від 27.01.2019, №281 від 23.01.2019 датою їх фактичного надходження;

- зобов`язання Державної фіскальної службу України відновити ліміт суми податку ТОВ "Скай Полімер", на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у розмірі 4.451.972,44 грн. з метою реєстрації вищезазначених податкових накладних ТОВ "Скай Полімер" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 02.05.2019 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай полімер" відповідно до якої для усунення недоліків позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України з додатками для суду та відповідача та наведенням підстав позову щодо вимоги про зобов`язання Державної фіскальної службу України відновити ліміт суми податку ТОВ "Скай Полімер", на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у розмірі 4.451.972,44 грн. та документ про доплату судового збору в розмірі 151.759,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 02.05.2019 представником позивача подано позовну заяву з додатками та документ про доплату судового збору в розмірі 151.759,00 грн.

Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Статтею 172 КАС України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (частина перша). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача (пункт 3 частини другої).

У даному випадку позов заявлено одним позивачем до одного відповідача Державної фіскальної служби України. Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових накладних та просить зобов`язати відповідача прийняти, та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідні податкові накладні. Крім того, позивач просить зобов`язати Державну фіскальну службу України відновити ліміт суми податку на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у розмірі 4.451.972,44 грн. з метою реєстрації вищезазначених податкових накладних ТОВ "Скай Полімер" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до заяви про усунення недоліків позовної заяви та виправленої позовної заяви представник позивача зазначає, що у разі визнання судом протиправним неприйняття відповідачем податкових накладних, відсутність у позивача в СЕА ПДВ ліміту податку, на яку платник ПДВ має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 4.451.972,44 грн. позбавляє позивача можливості відновити порушене право щодо здійснення відповідачем прийняття та реєстрації податкових накладних.

Разом з тим суд звертає увагу, що підстави позову щодо зазначених вимог є різними. Так, у позовній заяві зазначено, що 28.01.2019 позивачу анульовано реєстрацію платника ПДВ, а з 01.03.2019 позивача повторно зареєстровано платником ПДВ та станом на 21.03.2019 в СЕА ПДВ ліміт суми податку на який платник ПДВ має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відсутній (анульований). Як убачається з квитанцій, податкові накладні не прийняті у зв`язку з порушенням пункту 201.8 ста 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме продавець не був платником ПДВ 31.01.2019.

Отже, підстави позову є різними, що відповідно до частини першої статті 171 КАС України виключає можливість об`єднання. На думку суду, представником не обґрунтовано доцільності об`єднання позовних вимог.

Оскільки позивачами порушено правила об`єднання позовних вимог і відсутні підстави для застосування положень статті 172 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви згідно з пункту 6 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай полімер" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець