Ухвала суду № 81879349, 22.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019Справа № 910/3262/16

За заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

(ідентифікаційний код 13504334)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.16 порушено провадження у справі № 910/3262/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М. (Суддя Яковенко А.В.)

У зв'язку із відсутністю допуску у судді Яковенко А.В. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.06.18, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20.025.005.339,75 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі боржника перед працівниками на загальну суму 201.138.786,44 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.07.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.18 зупинено провадження у справі № 910/3262/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334) до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" та публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.06.18.

Постановою ПАГС від 27.03.19 ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.06.18 частково скасовано та прийнято нове рішення, а матеріали справи № 910/3262/16 передано до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу передано судді Паську. М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/3262/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш".

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/3262/16 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Матеріали справи № 910/3262/16 містять інформацію з обмеженим доступом з грифом "таємно".

Зважаючи на необхідність дослідження доказів, які містять інформацію, віднесену до державної таємниці, враховуючи відсутність у судді Яковенко А.В. допуску до державної таємниці, то здійснювати розгляд справи №910/3262/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" суперечить законодавству України.

Положеннями статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі викладеного, з метою усунення будь-яких сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду вказаної справи, суд вважає за можливе задовольнити самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №910/3262/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 40, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни задовольнити.

2.Справу №910/3262/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334), передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко