Ухвала суду № 81843999, 17.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" травня 2019 р.Справа № 5023/1123/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування ухвали від 20.03.2019 про стягнення штрафу по справі

за заявою фізичної особи - підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків, до фізичної особи - підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якій заявник просить суд скасувати ухвалу суду від 18.04.2019 у справі № 5023/1123/12 про стягнення штрафу з Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 19210,00 грн., посилаючись на те, що ухвала суду від 20.03.2019 в частині витребування інформації була виконана Московським відділом поліції ГУНП в Харківській області 02.05.2019, при цьому ГУНП в Харківській області є органом виконавчої влади і з повагою відноситься до суду та ухвалених рішень, умислу на невиконання ухвал суду не було.

Заявник також просить врахувати, що ГУНП в Харківській області є бюджетною організацією та фінансується з Державного бюджету і стягнення штрафу потягне за собою витрату частини коштів, виділених на функціонування ГУНП в Харківській області як органу державної влади.

Дослідивши подану заяву, надані документи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. визнано фізичну особу-підприємця Солонар Віталія Івановича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов`язано ліквідатора відповідно до ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2015р. звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича, зобов`язано ліквідатора Данченка А.С. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор ФО-П Солонара В.І. арбітражний керуючий Данченко А.С. звернувся до суду з заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, в якій ліквідатор просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 2169 від 06.09.2010, посвідчений приватним нотаріусом Харківського МНО Погрібною Т.П., витребувати з володіння ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) чотирьохкімнатну квартиру № 6, загальною площею 101,2 кв. м. , житловою площею 75,2кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності - реєстраційний номер РПВН 17582375.

Ухвалою суду від 26.12.2018 залучено до участі у справі щодо розгляду заяви ліквідатора ФО-П Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20.03.2019 залучено до участі у справі щодо розгляду заяви ліквідатора ФО-П Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 20.03.2019 розгляд звіту ліквідатора, розгляд заяви ліквідатора ФО-П Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна відкладені на 18.04.2019, з Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області відомості про те, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 12018220470005149 від 14.09.2018, а саме про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з копіями відповідних процесуальних документів, встановлено строк для надання витребуваних відомостей до 17.04.2019.

Ухвала суду від 20.03.2019 у даній справі отримана Московським відділом поліції ГУНП в Харківській області 25.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.04.2019 Московським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області витребувані судом документи не були надані, про причини ненадання документів не повідомлено, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.04.2019 з Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України стягнуто штраф у розмірі 19210,00 грн. згідно з п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

За приписами ч.6 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд зазначає, що ухвала суду від 20.03.2019 Московським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині надання відомостей про те, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 12018220470005149 від 14.09.2018, а саме про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з копіями відповідних процесуальних документів, була частково виконана 02.05.2019 після того як судом повторно ухвалою суду від 18.04.2019 були витребувані відповідні відомості та після винесення ухвали про застосування заходу процесуального примусу в вигляді штрафу.

Так, листом старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області № 16600/119-67 від 26.04.2019, який наданий через канцелярію суду 02.05.2019, повідомлено, що кримінальне провадження № 12018220470005149 від 14.09.2018, за ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_6 закрито 30.11.2018 за п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, до цього часу постанова про закриття кримінального провадження не скасована. Однак, копії постанови про закриття кримінального провадження до даного листа не додано, незважаючи на те, що ухвалами суду від 20.03.2019 та 18.04.2019 витребувані відомості про хід кримінального провадження № 12018220470005149 від 14.09.2018 з копіями відповідних процесуальних документів.

Суду не надано доказів поважності причин невиконання Московським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ухвали суду від 20.03.2019. Суд вважає, що у Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було достатньо часу для виконання ухвали суду (ухвала суду отримана 25.03.2019, строк виконання до 17.04.2019).

Згідно положень ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Національна поліція України - центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічного порядку та громадської безпеки.

Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області є територіальним підрозділом Головного управління Національної поліції в Харківській області, а, відповідно, органом виконавчої влади, а, отже, на даний орган покладені обов`язки по своєчасному реагуванню на всі звернення, в тому числі і на вимоги суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що судом розглядалась заява ПАТ "ОТП Банк" (правонаступник - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 по справі № Б-50/274-10 про визнання ФО П Онугхи Т . Ю . банкрутом.

Ухвалою суду від 26.02.2019 у справі № Б-50/274-10 у зв`язку з повторним невиконанням Московським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області вимог ухвали суду та не наданням витребуваних документів судом було застосовано до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області захід процесуального примусу в вигляді штрафу в розмірі 19210,00 грн., яку в подальшому було скасовано за заявою Головного управління Національної поліції в Харківській області ухвалою суду від 11.03.2019.

Отже, Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області двічі не виконав вимоги суду щодо надання витребуваних документів у справі № 50/274-10, судом було застосовано захід процесуального примусу в вигляді штрафу в розмірі 19210,00 грн., після чого вимоги ухвал суду були виконані, а застосовний захід процесуального примусу був скасований.

При цьому, на ухвалу суду, яка була направлена через місяць після застосування до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області захід процесуального примусу в вигляді штрафу в розмірі 19210,00 грн. знов не було своєчасно відреаговано та не надано своєчасно повної відповіді.

Викладене свідчить про безвідповідальне відношення до виконання ухвал суду як безпосередніх виконавців, так і керівництва Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду від 18.04.2019 у даній справі про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України штрафу в розмірі 19210,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування ухвали суду від 18.04.2019 у справі № 922/1123/12 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області штрафу в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 19210,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.