Ухвала суду № 81788850, 16.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1561/19

Провадження № 1-кс/202/5395/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

слідчого Кроленко Ю.М.,

прокурора Воробйова І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисників: адвокатів Пасічника С.О. та Дроздова О.М.,

розглядаючи клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кроленко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення йому перекладача з української на російську мову , оскільки йому не зрозумілі деякі терміни

Дане клопотання підтримано захисниками підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважав, що підставі для забезпечення підозрюваного перекладачем відсутні, оскільки підозрюваний є громадянином України, має вищу освіту і розуміє українську мову, про що свідчить, що останній під час досудового розслідування звертався із заявами, викладеними ним українською мовою.

Заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Статтею 29 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Підпунктом «е» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Наведене свідчить, що право на допомогу перекладача застосовується в тому випадку, коли підозрюваний чи обвинувачений не розуміє мови, яка використовується в суді, чи не розмовляє нею.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 є громадянином України,народився в м. Дніпрі, де постійно проживає, має вищу освіту. Також в матеріалах даного клопотання містяться копії заяв від імені ОСОБА_1 , написані ним, викладені українською мовою.

За таких обставин підстави вважати, що підозрюваний не розуміє мови, яка використовується в суді, відсутні. Слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання пов`язано не на нерозумінні державної мови, а направлено на затягування судового засідання з розгляду даного клопотання.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання підозрюваного необхідно відмовити.

Керуючись ст. 68 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про залучення перекладача з української на російську мову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.