Ухвала суду № 81788841, 17.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3243/19

Провадження № 1-кс/202/5380/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Дубини А.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Текут`євим А.А. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019040000000084,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019040000000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

15 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Дубини А.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Текут`євим А.А. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019040000000084.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 15 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, до органу досудового розслідування надійшов акт про результати ефективності використання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реформування регіональних систем охорони здоров`я для здійснення заходів з виконання спільного з Міжнародним банком реконструкції та розвитку проекту «Поліпшення охорони здоров`я на службі у людей» № 21-10/18-34о від 07.09.2018 року проведеним Рахунковою палатою (Територіальне управління Рахункової палати по Дніпропетровській та Запорізькій областях (у м. Дніпро)).

В ході проведення аудиту по об`єкту «Приміщення під амбулаторію «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 в селищі Ілліча, м. Кривий Ріг - реконструкція» згідно з договором від 19.10.2017 року № NCB1.1.2/2/343/10-7, укладеним департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації з ТОВ «Комерційний центр «Лібертон» встановлено, що департаментом прийнято та оплачено коштами субвенції за роботи та матеріали не підтверджені оглядом об`єктом дослідження, проведеним під час аудиту та аналізом виконавчої документації на загальну суму 175,9 тис. гривень.

Так, відповідно до чотирьох звітів про виконання робіт за контрактом на об`єкті будівництва (№№ 1, 2, 4, 5) підписаних департаментом капітального будівництва та ТОВ «Комерційний центр «Лібертон», в порушення вимог п.6.4.4.1 Правил визначення вартості будівництва ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, завищено вартість використаних будівельних матеріалів (дроту арматурного, суміші бетонної, арматурної сталі, фундаментів бокових обмазувальних бітумних, плитки керамічної) і обладнання (кондиціонерів, радіаторів), а також виконання робіт з розбирання щебеневого покриття, асфальтобетонного покриття, зі встановлення кранів поливальних та інше, які на дату огляду об`єкта відсутні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву, відповідно до якої просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області Дубини А.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Текут`євим А.А. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42019040000000084 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000084 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 26238495), м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи підтверджується висновок будівельно-технічного дослідження від 12.09.2018 року, складеного Членом Асоціації Інженерів-Консультантів України АІКУ-FIDIC ОСОБА_1 .?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 42019040000000084 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар