Ухвала суду № 81788857, 16.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1561/19

Провадження № 1-кс/0202/5395/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Розсохи І.О.,

слідчого Кроленко Ю.М.,

прокурора Воробйова І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисників: адвокатів Пасічника С.О., Дроздова О.М.,

розглядаючи клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Кроленко Ю.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 захисниками Дроздовим О. М . і Пасічником С.О . заявлено клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки останній затриманий на підставі ухвали слідчого судді від 12.04.2019 року, яка втратила законну сулу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2019 року затриманий з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 доставлений до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Як встановлено, 15.05.2019 року, о 19:50 год., складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_1 , строк дії якого відповідно до ст. 211 КПК України не сплив.

За таких обставин клопотання захисників Дроздова О.М. і Пасічника С.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисників Дроздового О.М. і Пасічника С.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.