Ухвала суду № 81780480, 15.05.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2196/18

Провадження № 2/674/184/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" травня 2019 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/2196/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

До підготовчого засідання від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірених копій документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №24898 від 31.10.2017 року.Також у матеріалах справи наявна заява представника позивача в якій він , проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, відзив до суду ним не подано.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чоловський Володимир Анатолійович та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, також в підготовче засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, відзив до суду ними не подано.

П. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_3 , зазначені у позовній заяві та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

У підготовчому засіданні клопотань до суду учасниками справи не подано. Крім цього, судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів), третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також витребувати від відповідача зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюдо судового розгляду по суті о 13 год 00 хв. на 20 червня 2019 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №24898 від 31.10.2017 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

У судове засідання викликати учасників справи, їхніх представників.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук