Ухвала суду № 81730035, 13.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа F 234/3824/16-ц

Провадження F 6/234/161/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 30.05.2016 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області F 234/3824/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» за кредитним договором F R 161.0038211 від 12.11.2013 року на суму 53033, 32 гривень та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. Станом на теперішній час заборгованість за Кредитним договором не погашена.

18.05.2018 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір F1 про відступлення прав вимоги . За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону F UA-EA-2018-03-30-000001-a, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовFязанні, зокрема ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання представник заявника не зFявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв не надав

У судове засідання стягувач, боржник не зFявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення від них не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.05.2016 року, копію виконавчого листа від 30.05.2016 року, копію протоколу електронного аукціону F UA-EA-2018-03-30-000001-a, копію договору про відступлення прав вимоги F 1, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України FПро виконавче провадженняF, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, 30.05.2016 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області F 234/3824/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» за кредитним договором F R 161.0038211 від 12.11.2013 року на суму 53033, 32 гривень та судовий збір у розмірі 1378,00 гривень. Станом на теперішній час заборгованість за Кредитним договором не погашена.

18.05.2018 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір F1 про відступлення прав вимоги . За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону F UA-EA-2018-03-30-000001-a, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовFязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовFязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовFязанні, зокрема ТОВ «ФК «Сіті F Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У звFязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Сіті F Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України FПро виконавче провадженняF, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (03051, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Сіті Фінанс» ( код ЄДРПОУ: 39508708, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053) у цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором F R 161.0038211 від 12.11.2013 року .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя

ОСОБА_2