Ухвала суду № 81730004, 20.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа F 234/20111/18

Провадження F 2/234/932/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Літовка В.В.

секретар Заскалкіна М.А.,

за участю представника позивача F ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу справу за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та заявив клопотання про:

-витребування з Краматорської місцевої прокуратури інформації за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Єресько В.М.

-витребування з ГУ НП в Донецькій області листа Краматорської місцевої прокуратури Донецької області та копії документів, складених за результатами розгляду питання про притягнення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПрокофFєвої О.В. до дисциплінарної відповідальності;

-допитати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПрокофFєвої О.В. F для встановлення факту та дати набуття ОСОБА_4 статусу потерпілого по кримінальному провадженню F 12017050390000199 від 20.01.2017 року та позивача по справі - ОСОБА_4

В підготовчому судовому засіданні представники відповідача позов не визнали, щодо клопотань представника позивача - не заперечували у задоволенні клопотання в частині допиту в якості свідка позивача по справі ОСОБА_4 в іншій частині просили відмовити у задоволенні у звFязку з необгрунтованістю.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити частково та допитати в якості свідка позивача по справі F ОСОБА_4 В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, у звFязку з необґрунтованістю та відсутністю звFязку із предметом доказування по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 10.05.2019 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 F адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів та допит осіб в якості свідків, задовольнити частково.

Допитати в судовому засіданні в якості свідка позивача по справі F ОСОБА_4

В іншій частині клопотання відмовити у звFязку з необгрунтованістю.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В.Літовка