Ухвала суду № 81730055, 15.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа F 234/9172/14-ц

Провадження F 2/234/323/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькова Т.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, оскільки згідно довідки від 27.06.2018 року за F 285/06-Д заборгованість погашена, будь Fякі фінансові та майнові претензії/ вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - відсутні. Таким чином, вважає, що у цивільній справі F 234/9172/14-ц відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з довідки за F 285/06-Д від 27.06.2018 року, ОСОБА_4 повністю розрахувався з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» за кредитним договором та за договором поруки.

Таким чином предмет спору відсутній, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд розFяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ч.2 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, суд F

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - закрити.

РозFяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5

ОСОБА_6 Харькова