Ухвала суду № 81719635, 08.05.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа F 629/775/19

Провадження F 2/629/722/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 оригіналу кредитного договору від 13.12.2007 року F0818/00000857 комплексного банківського обслуговування; додаткової угоди F1 до договору від 19.12.2007 року; додаткової угоди F2 до договору від 10.04.2008 року; виконавчого напису F5348.

У судове засідання представник позивача не зFявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що останній клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_2 (61003, Харківська область, м. Харків, пров. Подільський, 5, оф.011) оригінали: кредитного договору від 13.12.2007 року F0818/00000857 комплексного банківського обслуговування, додаткової угоди F1 до договору від 19.12.2007 року, додаткової угоди F2 до договору від 10.04.2008 року та виконавчого напису F5348.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик