Ухвала суду № 81719069, 13.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа F 640/5192/19

н/п 2/640/1685/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючої судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Школі В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача F ОСОБА_2,

представника відповідача F ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області та ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування доказів , -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області та АТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя.

Представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Комунального підприємства «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області належним чином завіреної копії реєстраційної справи, відповідно до якої 26.02.2019 Державним реєстратором КП «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_4 зареєстровано право власності за АТ «Укрсоцбанк» нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримав.

Вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно поданого позову позивач зазначає, що Державним реєстратором КП «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру F 188 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові за іпотекодержателем АТ «Укрсоцбанк» незаконно, оскільки та ОСОБА_1 не отримувала письмових вимог про порушення зобовFязання.

Враховуючи положення ст. 11 ЗУ "Про інформацію" та неможливість позивачем самостійно надати зазначені документи, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області належним чином завірену копію реєстраційної справи, відповідно до якої 26.02.2019 Державним реєстратором КП «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_4 зареєстровано право власності за АТ «Укрсоцбанк» на квартиру F188, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 319, що належала ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.13, 84, 95, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

ЗобовFязати Комунальне підприємство «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, буд. 58, кімн. 4 надати до суду завірену належним чином копію реєстраційної справи, відповідно до якої 26.02.2019 Державним реєстратором КП «Регістрсервіс» Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_4 зареєстровано право власності за АТ «Укрсоцбанк» на нерухоме майно, а саме квартиру F188, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 319.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.