Ухвала суду № 81719073, 14.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа F 640/9258/19

н/п 1-кс/640/6015/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні F 22019220000000097 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити проведення у кримінальному провадженні F 22019220000000097 від 07.05.2019 комплексну судову дактилоскопічну експертизу; судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів, що будуть проводити судову дактилоскопічну експертизу, поставити наступні питання: чи наявні на зовнішніх стінках обFєктів, наданих на дослідження, (полімерних ємностях, етикетках, захисному покритті, що містяться на них), сліди рук, придатні для ідентифікації особи; якщо так, то чи належать вони громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? На вирішення експертів, що будуть проводити судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, поставити наступні питання: чим є речовина, що знаходиться в наданих на дослідження обFєктах, (полімерних ємностях); чи являється речовина, що знаходиться в наданих на дослідження обFєктах (полімерних ємностях), вибуховою; якщо так, то до якого виду відноситься вказана вибухова речовина? В розпорядження експертам надати: копію ухвали суду; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток F 1» до протоколу огляду від 10.05.2019, пояснювальними надписами і підписами присутніх спеціалістів, слідчого, виконаними рукописним способом барвником синього кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток F 2» до протоколу огляду від 10.05.2019, пояснювальними надписами і підписами присутніх спеціалістів, слідчого, виконаними рукописним способом барвником синього кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток F 3» до протоколу огляду від 10.05.2019, пояснювальними надписами і підписами присутніх спеціалістів, слідчого, виконаними рукописним способом барвником синього кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток F 4» до протоколу огляду від 10.05.2019, пояснювальними надписами і підписами присутніх спеціалістів, слідчого, виконаними рукописним способом барвником синього кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток F 5» до протоколу огляду від 10.05.2019, пояснювальними надписами і підписами присутніх спеціалістів, слідчого, виконаними рукописним способом барвником синього кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток F 6» до протоколу огляду від 10.05.2019, пояснювальними надписами і підписами присутніх спеціалістів, слідчого, виконаними рукописним способом барвником синього кольору; акт перевірки обFєкта від 10.05.2019, на 1-му арк. та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 10.05.2019, на 1-му арк.; паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою биркою з підписами ОСОБА_2 та слідчого, в якому знаходиться дактилоскопічна картка з відтисками пальців рук ОСОБА_2 За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи. За необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07 травня 2019 року в МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС під час огляду автомобіля марки «Nissan», реєстр. F АР7987ЕМ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який слідував у напрямку «виїзд з України», в багажному відділенні вказаного транспортного засобу, у резервуарі для пального (газу), який конструктивним способом переоблад наний на тайник, виявлено речовину сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на вибухову речовину (порох). Вказана вибухова речовина переміщувалась через митний кордон України із приховуванням від митного контролю.

За результатом проведення огляду місця події на даній ділянці місцевості, у вищевказаного громадянина, серед іншого, вилучено сорок пластмасових банок чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із синьою етикеткою із написом «BIOTechUSA 100 % MICRONIZED CREATINE MONOHYDRATE FOR ATHLETES», всередині яких знаходилась сипуча речовина зеленуватого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує вибухову речовину F порох, тринадцять банок чорного кольору, які замотані поліетиленовою плівкою, із зеленою етикеткою із написом «AMINox ENQURANCE RECOVERY DIETARY SUPPLEMENT», всередині яких знаходилась сипуча речовина зеленуватого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує вибухову речовину F порох.

10.05.2019 року, вказані предмети оглянуто слідчим з залученням спеціалістів F інспекторів вибухотехнічного управління ГУ НП в Харківській області. В ході проведення огляду, вказаними спеціалістами повідомлено, що речовина, що міститься у вищевказаних банках, зовні схожа на вибухову речовину F порох, що належить до категорії обмежено небезпечних.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні або відсутності факту приналежності вказаної речовини до категорії вибухових.

В судове засідання слідчий не зFявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_1, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пFяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовFязковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи F задовольнити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні F 22019220000000097 від 07.05.2019 комплексну судову дактилоскопічну експертизу; судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів, що будуть проводити судову дактилоскопічну експертизу, поставити наступні питання:

1. Чи наявні на зовнішніх стінках обFєктів, наданих на дослідження, (полімерних ємностях, етикетках, захисному покритті, що містяться на них), сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

2. Якщо так, то чи належать вони громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

На вирішення експертів, що будуть проводити судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, поставити наступні питання:

1. Чим є речовина, що знаходиться в наданих на дослідження обFєктах, (полімерних ємностях)?

2. Чи являється речовина, що знаходиться в наданих на дослідження обFєктах (полімерних ємностях), вибуховою?

3. Якщо так, то до якого виду відноситься вказана вибухова речовина?

В розпорядження експертам надати: копію ухвали суду; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток F 1» до протоколу огляду від 10.05.2019, пояснювальними надписами і підписами присутніх спеціалістів, слідчого, виконаними рукописним способом барвником синього кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток F 2» до протоколу огляду від 10.05.2019, пояснювальними надписами і підписами присутніх спеціалістів, слідчого, виконаними рукописним способом барвником синього кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток F 3» до протоколу огляду від 10.05.2019, пояснювальними надписами і підписами присутніх спеціалістів, слідчого, виконаними рукописним способом барвником синього кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток F 4» до протоколу огляду від 10.05.2019, пояснювальними надписами і підписами присутніх спеціалістів, слідчого, виконаними рукописним способом барвником синього кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток F 5» до протоколу огляду від 10.05.2019, пояснювальними надписами і підписами присутніх спеціалістів, слідчого, виконаними рукописним способом барвником синього кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток F 6» до протоколу огляду від 10.05.2019, пояснювальними надписами і підписами присутніх спеціалістів, слідчого, виконаними рукописним способом барвником синього кольору; акт перевірки обFєкта від 10.05.2019, на 1-му арк. та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 10.05.2019, на 1-му арк.; паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою биркою з підписами ОСОБА_2 та слідчого, в якому знаходиться дактилоскопічна картка з відтисками пальців рук ОСОБА_2

За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.

Дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник