Ухвала суду № 81715264, 14.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3087/19

№ провадження 1-кс/208/1393/19

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., при секретарі судового засідання Сухомлин Є.О., прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Олійника І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М., погоджене з прокурором «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю», в межах кримінального провадження №12018040160002080 від 17.12.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040160002080 від 17.12.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) «ВФ Україна» (найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15) та зобов’язати надати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіну В’ячеславу Михайловичу, оперуповноваженому Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченко Павлу Володимировичу, оперуповноваженому Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Андрію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лавренову Михайлу Юрійовичу інформацію про роботу абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 15.12.2018 до 14.05.2019 року із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв’язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв’язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив’язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників – абонентів мобільного зв’язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв’язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив’язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій).

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що, 17.12.2018 до Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 15.12.2018 невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами.

17.12.2018 року за даним фактом відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160002080 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 зазначив, що 15.12.2018 на сайті «OLX» він побачив оголошення щодо продажу ігрової приставки «Sony PS-4». Він зателефонував на номер зазначений в оголошенні НОМЕР_1 та домовився про купівлю вказаної ігрової приставки та на прохання особи з якою розмовляв за вказаним номером ОСОБА_7 здійснив передплату в сумі 4500 грн. переказавши вказану суму на зазначений йому банківський рахунок № НОМЕР_2.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні з’єднання зазначеного номеру абонента оператора мобільного зв’язку у період часу з 15.12.2018 до теперішнього часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні зазначив, що данні щодо абоненту мобільного зв’язку пов’язані з обставинами події та є суттєвими для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з'явились.

Вислухавши сторону кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 17.12.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових №12018040160002080 від 17.12.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7, саме з зазначеним абонентом мобільного зв’язку він зв’язувався з питань придбання ігрової приставки “Sony PS-4”, та зв’язувався з питань її проплати.

Клопотання обґрунтовано доказами отриманими в ході проведення досудового розслідування, протоколами допитів, довідками, витягом з реєстру, що підтверджує його обґрунтованість, та необхідність отримання зазначеної інформації, яка перебуває у володінні вищевказаних операторів телекомунікації, отримання якої є важливою для встановлення фактичних обставин події, та обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, дане клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, але частково в частині визначення кола осіб які мають право на отримання такого доступу, а саме в межах осіб визначених в реєстрі досудового розслідування за провадженням № 120180401600002080 від 17.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, так як слідчим та прокурором не підтверджено наявність в межах даного провадження слідчо-оперативної групи та її складу.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіна В.М. «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» - задовольнити частково.

Зобов’язати керівництво операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15) надати старшому слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткіну В’ячеславу Михайловичу, інформацію про роботу абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 15.12.2018 до 14.05.2019 року із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв’язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв’язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив’язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників – абонентів мобільного зв’язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв’язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив’язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій).

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. П. Івченко