Ухвала суду № 81621408, 26.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6527/17

Провадження № 1-кс/234/3145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 квітня 2019 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., слідчого Петрової Ю.В.., розглянув у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Коваль І.А., погодженого із прокурором військової прокуратури об`єднаних сил Аракелян В.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях.

Клопотання надійшло до суду 19.04.2019 року.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050710000570 від 07.09.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Коваль І.А., погодженого із прокурором військової прокуратури об`єднаних сил Аракелян В.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях, в якому він просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

документів проведення службового розслідування, за фактом перевірки фактів перевищення влади та службових повноважень співробітниками УСБУ в Донецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . при здійсненні затримання 06.09.2014 ОСОБА_2 у ТЦ «Амстор» у м. Маріуполь Донецької області, а саме: наказу вказівки чи розпорядження про проведення службового розслідування; доповідної записки про проведення службового розслідування за фактом порушення військової дисципліни ОСОБА_3 та ОСОБА_1 № 56/34-6432-дск від 08.12.2014; рапорт ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 05.12.2014; рапорт ОСОБА_4 від 04.12.2014; рапорт ОСОБА_5 від 07.12.2014 та інших документів, які містяться в матеріалах даного службового розслідування;

витягів з наказів про присвоєння військового звання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; витягів з наказів про призначення на посади в УСБУ в Донецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 станом на 06.09.2014; витягів з карток заохочень та стягнень відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; наказів про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення військової дисципліни 06.09.2014; посадових обов`язків та інших документів, які регламентували права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , станом на 06-07.09.2014; документів, які містяться відомості про наявність у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , урядових та державних нагород, статусу учасників бойових дій, ліквідаторів ЧАЕС.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просилайого задовольнити.

Представник ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Територіального управління ДБР, розташоване у м. Краматорську, перебувають матеріали досудового розслідування № № 12014050710000570 від 07.09.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання, а також в ході проведення судового засідання, слідчим суддею встановлена відсутність данних про те, що слідчому було відмовлено у наданні відповіді на його запити, спрямовані до ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях щодо надання необхідних для кримінального провадження документів. Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу чи підприємства щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, Коваль І.А., погодженого із прокурором військової прокуратури об`єднаних сил Аракелян В.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова