
Справа № 369/5589/19
Провадження №2/369/2899/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Євко Володимира Володимировича, Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», третя особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій державного реєстратора незаконними та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Державного реєстратора Євко Володимира Володимировича, Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», третя особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій державного реєстратора незаконними та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід конкретно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Слід зазначити, що представнику позивача слід звернути увагу на те, що ст. ст. 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на які посилався представник позивача у позові, на час подання позовної заяви втратили чинність, оскільки з 15 грудня 2017 року діє нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Євко Володимира Володимировича, Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг», третя особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій державного реєстратора незаконними та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз"яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
Судове рішення № 81537047, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5589/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: