Ухвала суду № 81407059, 23.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.04.2019 Справа № 554/10454/18

Провадження № 1-кс/554/6164/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: слідчого судді Чуванової А.М., за участю секретаря Садошенко М.П., прокурора Яроцького Р.В., слідчого Стеценко Л.Г., підозрюваних: ОСОБА_1, ОСОБА_2Є, захисників - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, погоджене заступником прокурора Полтавської області, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, до шести місяців відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого спеціалістом в банку «Форвард», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.156, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000528 до 6-ти місяців, а саме: до 24.08.2019 року, посилаючись на те, що СУ ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156 та ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2016 року до 23.02.2019 року ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованих квартирах, розташованих в м.Києві за адресою: проспект Маяковського, 4а 6-7 поверх, вулиця Драйзера, 34, вулиця Курнатовського, 6Б, АДРЕСА_1, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки, з метою отримання доходу, здійснював створення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, шляхом примушування до участі в їх створенні неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 та малолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, з метою подальшого розповсюдження в мережі Інтернет.

Протягом 2016 року ОСОБА_1 неодноразово, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, після чого примусив продемонструвати свої статеві органи, маніпуляції із ними, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

Приблизно у 2017 році ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, у вказаній квартирі, за допомогою фотокамери марки «CANON» здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушування до їх створення неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 При цьому, останній примушував неповнолітню ОСОБА_6 до вступу у статевий акт з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12

Окрім цього, протягом 2017-2018 років у орендованій квартирі, розташованій за адресою: м. Київ вул.Маяковського, 4а, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, примушував неповнолітню ОСОБА_6, малолітню ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, до участі у створенні візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру. ОСОБА_1 примусив оголитися неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, та малолітню ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, після чого примусив продемонструвати сексуальні дії відносно неповнолітньої, малолітньої, показ дитячих статевих органів, маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію неприроднього статевого акту, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому ОСОБА_1 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCENDTS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_1 розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019 року, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі за адресою: м.Київ, проспект Маяковського, 4а 6-7 поверх, під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, у період часу з кінця 2017 до початку 2018 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: м.Київ, проспект Маяковського, 4а 6-7 поверх, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушуванням до їх створення малолітньої дитини – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, та неповнолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14

У подальшому через деякий час ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, в орендованій квартирі за адресою: м.Київ, вул. Драйзера, 34, за допомогою фотокамери марки «CANON», здійснював виготовлення візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру шляхом примушування до їх створення малолітньої дитини – ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, та неповнолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14

На вказаних візуальних (фотознімки) та аудіовізуальних (відео) творах відображено непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, демонстрація маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію неприроднього статевого акту.

У подальшому ОСОБА_1 зберігав зазначені візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756, з метою розповсюдження в анонімному сегменті Інтернет за допомогою торбраузеру.

Після вчинення даних дій ОСОБА_1, розмістив у всесвітній мережі Інтернет відео та фото, яке в подальшому стало загальнодоступним для користувачів Інтернет.

22.11.2018 року до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_12 із заявою про те, що знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, в анонімному сегменті Інтернет він виявив протиправний контент з ознаками дитячої порнографії, який розповсюджується невідомою особою, а також надав два DVD-RW диски із збереженими на них вказаними графічними та відеоматеріалами.

Згідно висновків мистецтвознавчих експертиз №№11000009 та 11-000010 від 21.02.2019 року, надані на дослідження візуальні та аудіовізуальні твори, що були виготовлені в квартирі за адресою: м.Київ, проспект Маяковського, 4а 6-7 поверх, під час розбещення малолітньої особи та особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, відносяться до продукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2019 року, ОСОБА_1, проживаючи в орендованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою отримання доходу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, за допомогою фотокамери марки «CANON», збирався здійснити виготовлення візуальних творів порнографічного характеру шляхом примушування до їх створення неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, які за наказом ОСОБА_1 почали роздягатись та здійснювати непристойний, вульгарно натуралістичний показ статевих органів, демонстрацію маніпуляцій із ними.

Однак ОСОБА_1 не встиг створити відеозапис та довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у виготовленні та зберіганні з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненими повторно, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.

24.02.2019 року ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України, в порядку ст.208 КПК України.

24.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України.

25.02.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінальних правопорушень причетний і ОСОБА_2, який протягом 2017-2018 років діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, як фотографом та оператором, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, та в орендованих ОСОБА_1 квартирах, розташованих в м.Києві за адресою: проспект Маяковського, 4а 6-7 поверх, вулиця Драйзера, 34 та АДРЕСА_1, домовилися про вчинення дій сексуального характеру (зґвалтування) щодо малолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, маючи на меті створення аудіовізуальних та візуальних творів порнографічного характеру та їх подальшу реалізацію у всесвітній мережі Інтернет.

У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_1, перебуваючи в кімнаті, за допомогою фотокамери марки «CANON» здійснював фіксацію дій ОСОБА_2, направлених на зґвалтування малолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, які відбувались на дивані даної кімнати.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_2, діючи узгоджено, за попередньою змовою з ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на дивані, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_10, вчиняв дії сексуального характеру, які пов’язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10, використовуючи при цьому, як свої геніталії, так і предмети сексуального характеру, незалежно від згоди ОСОБА_10

У подальшому ОСОБА_1 розмістив у анонімному сегменті Інтернет вказані відео та фото продукцію порнографічного характеру, де відображено непристойні, вульгарно натуралістичні демонстрації сексуальних дій відносно дитини, показ дитячих статевих органів, демонстрація маніпуляцій із ними, тобто фактичного зґвалтування малолітньої, які в подальшому стали загальнодоступними для користувачів Інтернету.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов’язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла чотирнадцяти років з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету (зґвалтування), незалежно від її добровільної згоди, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_18, протягом 2017-2018 років, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, як фотографом та оператором, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4, та в орендованих ОСОБА_1 квартирах, розташованих в м. Києві за адресою: проспект Маяковського, 4а 6-7 поверх, вулиця Драйзера, 34 та АДРЕСА_5, добре розуміючи, що за створення творів порнографічного характеру він отримає від ОСОБА_1 грошові кошти, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку малолітньої дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, протиправно, використовуючи її безпорадний стан, розуміючи, що всі його дії та дії малолітньої ОСОБА_10 фіксуються ОСОБА_13 на фотокамеру «CANON», примушував потерпілу разом із ОСОБА_1 позувати на камеру у різних сексуальних позах, доторкатись руками до оголених статевих органів, використовувати різного роду предмети сексуального характеру, а також здійснювати половий акт неприродним шляхом, в результаті чого створювались ОСОБА_1 візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру.

Таким чином, у результаті своїх умисних дій, направлених за вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи – ОСОБА_10, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та невстановленою слідством особою, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6, та в орендованих ОСОБА_1 квартирах, розташованих у м. Києві за адресою: проспект Маяковського, 4а 6-7 поверх, вул. Драйзера, 34 та АДРЕСА_5, діючи як посібник ОСОБА_13 у вчиненні злочину, являвся активним учасником створених ОСОБА_1 візуальних та аудіовізуальних творів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, до участі в створенні яких останній примушував неповнолітню ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, та малолітню ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», з метою подальшого їх розповсюдження в анонімному сегменті Інтернету. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1 неодноразово протягом 2017-2018 років, перебуваючи в квартирах за вищевказаними адресами, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його негативні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання доходу, примушував оголятися неповнолітню ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, та малолітню ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, та при цьому демонструвати свої статеві органи, маніпуляцій із ними, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, демонстрацію між собою неприродного статевого акту, у подальшому, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON», чим фактично примусив взяти участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру,чим фактично примушував брати участь у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру.

У подальшому до участі у створенні відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру за участю неповнолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, та малолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_1, як пособника у їх створенні залучив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_18, якому відвів роль особи чоловічої статі, яка вступала з малолітньою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, в неприродній статевий акт, демонструючи його, а також яка демонструвала свої статеві органи, здійснювала маніпуляції із статевими органами неповнолітньої ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, та малолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, в тому числі за допомогою сторонніх предметів, які в цей час демонстрували між собою неприродній статевий акт, вчиняли сексуальні дії з його статевим органом.

Створені, таким чином, візуальні та аудіовізуальні твори порнографічного характеру, ОСОБА_1 зберігав на жорсткому диску TRANSCEND TS 3 TSJ35T3 та ноутбуку «DELL» 00196 061 083 756.

У подальшому ОСОБА_1, розмістив у анонімному сегменті Інтернет вказану відео та фотопродукцію порнографічного характеру, яка в подальшому стала загальнодоступною для користувачів Інтернету.

Таким чином, в результаті своїх умисних дій, які виразилися у пособництві виготовлення та зберігання з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням неповнолітньої особи до участі у створенні таких творів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України.

28.02.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст. 156 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України

28.02.2019 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з розміром застави 153 680 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень зазначеним особам повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 24.04.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити всіх неповнолітніх та малолітніх осіб, які приймали участь у створенні фото та відео файлів порнографічного характеру, та які зафіксовані на вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 жорсткому диску та ноутбуці; відібрати від батьків (опікунів) заяви про скоєння відносно неповнолітніх (малолітніх) дітей кримінального правопорушення, допити встановлених осіб в якості потерпілих, призначити їм психологічні експертизи; встановити всіх осіб, в тому числі і іноземних, які являлись замовниками порнографічної продукції за участю неповнолітніх та малолітніх осіб, та які перераховували грошові кошти ОСОБА_1; встановити і інших посібників даного злочину, які зафіксовані на вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 жорсткому диску та ноутбуці, та провести з ними всі необхідні слідчі дії щодо причетності їх до скоєння даних злочинів; встановити та допитати власників квартир м. Києва, які орендувались ОСОБА_1, у подальшому використовувались, як порно студії, та де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створювали порнографічні зображення за участю неповнолітніх та малолітніх осіб; отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи по 15 негативах фотоплівок, яка перебуває на виконанні в Черкаському НДЕКЦ МВС України; отримати висновок комплексної судової комп’ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи по жорсткому диску та ноутбуку, яка виконується ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи по оптичному диску ALERUSDVD-R 4/7 GB, яка виконується Черкаським НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи по оптичному диску VERBATIMCD-R700 MB, яка виконується Черкаським НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи по 743 негативах фотоплівок у тубах та у теці, яка виконується Черкаським НДЕКЦ МВС України, і яка через велику кількість досліджуваного матеріалу вимагає тривалого часу для виконання; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8, яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9, яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11, яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України;отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6, яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14, яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_10, яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової- медичної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_10П, яка виконується експертами Полтавського обласного бюро СМЕ; отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1, яка виконується експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева; отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2, яка виконується експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева; провести тимчасовий доступ до розрахункового рахунку, який належить підозрюваному ОСОБА_1 та відкритий в АТ КБ «ПриватБанк»; провести тимчасовий доступ до розрахункового рахунку, який належить підозрюваному ОСОБА_1 та відкритий в АТ «А - ОСОБА_15»; провести тимчасовий доступ до розрахункового рахунку, який належить підозрюваному ОСОБА_1 та відкритий в АТ Банк «Фінанси та Кредит»; провести тимчасовий доступ до розрахункового рахунку, який належить підозрюваному ОСОБА_1 та відкритий в АТ «Ідея Банк»; на підставі зібраних доказів, визначитись з остаточною правовою кваліфікацію вчинених злочинів та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, та нову підозру; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, крім того, провести і інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути під час виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для повного, об’єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити. Прокурор зазначив, що заявник є мешканцем Полтавської області, і поки не буде встановлено де це все відбувалося достовірно слідство буде проводитися цим регіоном.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Адвокат вказав, що клопотання подано з порушенням термінів, підозрюваний належним чином не ознайомився з ним.

Підозрюваний ОСОБА_2 відмовився від пояснень.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки порушена територіальна підслідність кримінального провадження, хоч звернення було на території Полтавської області, але підозрюються у вчиненні правопорушень в м.Києві.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

24.02.2019 року у кримінальному провадженні №12018170000000528 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301 КК України.

28.02.2019 року у кримінальному провадженні № №12018170000000528 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.2 ст. 156 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301 КК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 24.04.2019 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема: встановити всіх неповнолітніх та малолітніх осіб, які приймали участь у створенні фото та відео файлів порнографічного характеру, та які зафіксовані на вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 жорсткому диску та ноутбуці; відібрати від батьків (опікунів) заяви про скоєння відносно неповнолітніх (малолітніх) дітей кримінального правопорушення, допити встановлених осіб в якості потерпілих, призначити їм психологічні експертизи; встановити всіх осіб, в тому числі і іноземних, які являлись замовниками порнографічної продукції за участю неповнолітніх та малолітніх осіб, та які перераховували грошові кошти ОСОБА_1; встановити і інших посібників даного злочину, які зафіксовані на вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 жорсткому диску та ноутбуці, та провести з ними всі необхідні слідчі дії щодо причетності їх до скоєння даних злочинів; встановити та допитати власників квартир м. Києва, які орендувались ОСОБА_1, у подальшому використовувались, як порно студії, та де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створювали порнографічні зображення за участю неповнолітніх та малолітніх осіб; отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи по 15 негативах фотоплівок, яка перебуває на виконанні в Черкаському НДЕКЦ МВС України; отримати висновок комплексної судової комп’ютерно-технічної експертизи та мистецтвознавчої експертизи по жорсткому диску та ноутбуку, яка виконується ДНДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи по оптичному диску ALERUSDVD-R 4/7 GB, яка виконується Черкаським НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи по оптичному диску VERBATIMCD-R700 MB, яка виконується Черкаським НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової мистецтвознавчої експертизи по 743 негативах фотоплівок у тубах та у теці, яка виконується Черкаським НДЕКЦ МВС України, і яка через велику кількість досліджуваного матеріалу вимагає тривалого часу для виконання; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8, яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9, яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11, яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України;отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6, яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14, яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_10, яка виконується експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової- медичної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_10П, яка виконується експертами Полтавського обласного бюро СМЕ; отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1, яка виконується експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева; отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2, яка виконується експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева; провести тимчасовий доступ до розрахункового рахунку, який належить підозрюваному ОСОБА_1 та відкритий в АТ КБ «ПриватБанк»; провести тимчасовий доступ до розрахункового рахунку, який належить підозрюваному ОСОБА_1 та відкритий в АТ «А - ОСОБА_15»; провести тимчасовий доступ до розрахункового рахунку, який належить підозрюваному ОСОБА_1 та відкритий в АТ Банк «Фінанси та Кредит»; провести тимчасовий доступ до розрахункового рахунку, який належить підозрюваному ОСОБА_1 та відкритий в АТ «ОСОБА_15»; на підставі зібраних доказів, визначитись з остаточною правовою кваліфікацію вчинених злочинів та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, та нову підозру; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, крім того, провести і інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути під час виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій.

Тобто, на даний час існують об’єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об’єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, спливає 24.04.2019 року, але для всебічного, повного та об’єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24.08.2019 року.

Щодо посилань захисникаОСОБА_3 на ті обставини, що клопотання підлягає поверненню, оскільки слідчим пропущено строк на звернення до суду з означеним клопотання, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тоді як, клопотання повертається прокурору, слідчому, в тому разі, якщо слідчий суддя встановить, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України (ч.2 ст. 295-1 КПК України). Тобто, посилання адвоката на те, що клопотання слідчим подано з порушенням строку на звернення до суду із таким, не є підставою для його повернення, відповідно до діючих положень КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5, погоджене заступником прокурора Полтавської області, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, до шести місяців, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170000000528 від 23.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 301, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 24.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова