Рішення № 81327043, 09.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6667/19

Провадження № 2/761/4252/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дімантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив стягнути заборгованість за Кредитним договором № 16-05-18-005721 від 19 травня 2016 року у розмірі 940189,15 грн., а також судовий збір у розмірі 14 103,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Дімантбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 16-05-18-005721, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 1 300 000 грн., з терміном повернення до 18 травня 2019 року., зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим 19 грудня 2018 року ініційовано вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЮР-КАПІНОСОМ Андрієм Євгеновичем про звернення стягнення на майно (транспортний засіб) в рахунок задоволення вимог Позикодавця за Кредитним договором за період з 19 травня 2016 року по 18 грудня 2017 року в розмірі 1 769 887,58 грн. з яких погашено заборгованість за Кредитним договором в сумі 1 584 100 грн. за рахунок переданого Кредитодавцю майна (транспортного засобу) відповідно до Акту про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 19.10.2018 року ВП №55427880 та постанови про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 19.10.2018 року ВП №55427880 (копії постанови та акту додаються). Таким чином, не погашеною залишилась основна сума заборгованості 185 787, 58 грн. та рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дімантбанк» заборгованість за Кредитним договором №16-05-18-005721 від 19 травня 2016 року станом 02 травня 2018 року в загальному розмірі 845 387,94 грн., яка складається із 142 109, 46 грн. - заборгованості зі сплати процентів, нарахованих за період з 19 грудня 2017 року по 30 квітня 2018 року та 703 278,48 грн. - штрафу за невиконання грошового зобов'язання. За таких обставин, станом на 28 січня 2019 року за відповідачем обліковується непогашена сума кредитної заборгованості у розмірі 940 189,15 грн.

Ухвалою від 25 лютого 2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Судова повістка була не отримана відповідачем, оскільки конверт повернувся на адресу суду з відміткою пошти за закінченням встановленого строку зберігання.

Пунктом 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 05.03.2009 р. N 270 (далі Правила) передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Пунктом 99 зазначених Правил встановлено, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до п. 102 Правил рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки вручаються в об'єкті поштового зв'язку.

У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Таким чином, відповідачу було повідомлено про необхідність отримання судової повістки в об'єкті поштового зв'язку.

Відповідно до п. 117 Правил поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідач не повідомив об'єкт поштового зв'язку про підстави неможливості явки щодо отримання поштового відправлення (судової повістки).

При цьому, відповідно до п. 3.1.1.3 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "УКРПОШТА" від 12.05.2006 р. N 211 причина повернення поштового відправлення відправнику зазначається на довідці форми 20, яка акуратно прикріплюється внизу, ліворуч лицьового боку відправлення письмової кореспонденції.

З огляду на викладене відповідач фактично відмовився від отримання поштового відправлення (судової повістки).

Згідно ч. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

19 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Дімантбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №16-05-18-005721, відповідно до п. 1.1. якого кредитодавець 19 травня 2016 року надав позичальнику кредит в сумі 1 300 000 грн. з терміном повернення до 18 травня 2019 року.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору, кредитні кошти надаються Позичальнику зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Сторони погоджуються, що для цілей цього Договору слова «кредитні кошти», «кредит», що вживаються за його текстом, термінами і визначаються як позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається Кредитодавцем Позичальнику на підставі цього Договору на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п. 1.5. Кредитного договору).

Згідно з п. 3.1. Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати Позичальнику кредитні кошти з позичкового рахунку НОМЕР_2 шляхом видачі готівки з каси Кредитодавця/шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_2, який відкрито в ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854).

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених Кредитним договором, натомість відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, проценти за користування кредитними коштами не сплачує.

Пунктом 3.7.1. Кредитного договору встановлено обов'язок Позичальника щомісячно, в термін до 5-го числа місяця, наступного за місцем користування кредитом, сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом за ставкою, вказаною в п. 1.3. Кредитного договору, шляхом внесення коштів в касу Кредитодавця, а також забезпечити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше терміну повернення кредиту, вказаного в п.1.1. Кредитного договору.

Пунктом 7.3. Кредитного договору передбачено, що при розрахунку процентів за кредитом приймаються: фактична кількість днів у році - у разі розрахунку процентів за користування кредитом в національній валюті України - гривні; та рік, рівний 360 дням - у разі розрахунку процентів за користування кредитом в будь-якій іншій валюті. При цьому день надання та повернення кредиту для цілей нарахування процентів рахуються як один день. Залишок процентів за неповний розрахунковий період сплачується одночасно з погашенням кредиту.

Відповідно до п.п. 3.7.3. Кредитного договору, Позичальник взяв зобов'язання забезпечити повне повернення фактично отриманого кредиту не пізніше терміну повернення кредиту, вказаного в п.п. 1.1. цього Договору.

Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що дата, якою визначено термін повернення кредиту, що вказаний у п.1.1. цього Договору автоматично змінюється на дату, що настає за днем в якому Позичальник не сплатив будь-який платіж за цим Договором, якщо інше не буде вирішено Кредитодавцем.

Згідно з п. 4.2. Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення у повно.му обсязі кредиту і процентів за користування ним у випадку хоча б одноразового порушення останнім терміну повернення нарахованих процентів за користування кредитом та(або) кредиту (його частини), або у разі порушення Позичальником будь-яких інших умов цього Договору чи договорів, що забезпечують виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором.

Відповідно до п. 5.1. за несвоєчасне повернення фактично отриманих Позичальником кредитних коштів згідно цього Договору, та/або за несвоєчасну сплату процентів за користування ними, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення, а також сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 50% від суми невиконаних/неналежно виконаних зобов'язань.

Відповідно до п. 5.4. цього Договору Сторони встановлюють позовну давність до вимог Кредитодавця про стягнення неустойки (пені, штрафу), передбаченої п. 5.1. Кредитного договору, в три роки.

У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Кредитодавцем 19 грудня 2018 року ініційовано вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЮР-КАПІНОСОМ Андрієм Євгеновичем про звернення стягнення на майно (транспортний засіб) в рахунок задоволення вимог Позикодавця за Кредитним договором за період з 19 травня 2016 року по 18 грудня 2017 року в розмірі 1 769 887,58 грн. з яких погашено заборгованість за Кредитним договором в сумі 1 584 100 грн. за рахунок переданого Кредитодавцю майна (транспортного засобу) відповідно до Акту про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 19.10.2018 року ВП №55427880 та постанови про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 19.10.2018 року ВП №55427880 (копії постанови та акту додаються).

Таким чином, не погашеною залишилась основна сума заборгованості 185 787, 58 грн. (1 769 887,58 грн. - 1 584 100 грн.).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дімантбанк» заборгованість за Кредитним договором №16-05-18-005721 від 19 травня 2016 року станом 02 травня 2018 року в загальному розмірі 845 387,94 грн., яка складається із 142 109, 46 грн. - заборгованості зі сплати процентів, нарахованих за період з 19 грудня 2017 року по 30 квітня 2018 року та 703 278,48 грн. - штрафу за невиконання грошового зобов'язання.

Враховуючи розмір заборгованості за Кредитним договором, який стягнуто за рахунок майна та вищевказаним рішенням суду про стягнення заборгованості, у відповідності до наданого розрахунку заборгованості, за відповідачем станом на 28 січня 2019 рік обліковується заборгованість за Кредитним договором у розмірі 940 189,15 грн., з яких: 185 787,58 грн. - загальна сума заборгованості по основному боргу кредиту на кінець звітного періоду, яка залишилась непогашеною за рахунок звернення стягнення на майно Позичальника на підставі виконавчого напису нотаріуса; 261 324,85 грн. - заборгованість зі сплати процентів, нарахованих за період з 01 травня 2018 року по 25 січня 2019 року включно; 306 520,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована згідно з п.5.1. Кредитного договору, за період з 01 травня 2018 року по 01 січня 2019 року; 186 556,37 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, нарахована згідно з п.5.1. Кредитного договору, за період з 01 травня 2018 року по 27 січня 2019 року.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 940 189,15 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 14 103,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дімантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дімантбанк» заборгованість за Кредитним договором № 16-05-18-005721 від 19 травня 2016 року у розмірі 940 189,15 грн., з яких: 185 787,58 грн. - загальна сума заборгованості по основному боргу кредиту на кінець звітного періоду, яка залишилась непогашеною за рахунок звернення стягнення на майно Позичальника на підставі виконавчого напису нотаріуса; 261 324,85 грн. - заборгованість зі сплати процентів, нарахованих за період з 01 травня 2018 року по 25 січня 2019 року включно; 306 520,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована згідно з п.5.1. Кредитного договору, за період з 01 травня 2018 року по 01 січня 2019 року; 186 556,37 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, нарахована згідно з п.5.1. Кредитного договору, за період з 01 травня 2018 року по 27 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дімантбанк» судові витрати у розмірі 14 103,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Публічне акціонерне товариство «Дімантбанк», місцезнаходження - 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, код ЄДРПОУ - 23362711,

ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1.

Суддя: