Рішення № 81327044, 19.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38543/18

Провадження № 2/761/2539/2019

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно отриманих коштів.

Рішенням суду від 19 березня 2019 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 000 грн., а також судові витрати, що складаються із судового збору, у розмірі 704,80 грн. Разом з тим, представником позивача 19 березня 2019 року заявлено про подання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом п'яти днів після ухвалення рішення, на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

27 березня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача, згідно якої останній надав до суду Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 27/08/18 від 27 серпня 2018 року, що укладена 29 серпня 2018 року між адвокатом Шаповал Д.В. та ОСОБА_1, акт здачі-приймання наданих послуг за вказаним договором від 21 березня 2019 року, а також квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 вдід 21 березня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 на підставі зазначеного договору сплачено на користь Шаповал Д.В. 15 229,50 грн.

У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є необхідність в ухваленні додаткового рішення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно отриманих коштів, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 000 грн., а також судові витрати, що складаються із судового збору, у розмірі 704,80 грн.

Разом з тим, у судовому засіданні, що відбулося 19 березня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про подання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом п'яти днів після ухвалення рішення, на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

27 березня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача, згідно якої останній надав до суду Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 27/08/18 від 27 серпня 2018 року, що укладена 29 серпня 2018 року між адвокатом Шаповал Д.В. та ОСОБА_1, акт здачі-приймання наданих послуг за вказаним договором від 21 березня 2019 року, а також квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 21 березня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 на підставі зазначеного договору сплачено на користь Шаповал Д.В. 15 229,50 грн.

Вказана заява була направлена на адресу суду поштовим зв'язком 23 березня 2019 року, тобто, у межах п'ятиденного строку після ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За умовами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

27 серпня 2018 року між адвокатом Шаповал Дмитро Володимировичем та ОСОБА_1 укладено Договір про надання правової допомоги №27/08/18 від 27 серпня 2018 року, за умовами якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов'язання щодо представництва інтересів клієнта з будь-яких питань правового характеру в правоохоронних та судових органах всіх інстанцій, в тому числі з правом подання позовних заяв, заяв, скарг, апеляційних та касаційних скарг, представництво інтересів клієнта в відділах державної виконавчої служби та інших підприємствах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування.

29 серпня 2018 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № 27/08/18 від 27 серпня 2018 року, за якою сторонами погоджено, що вартість однієї години надання послуг адвокатом становить 50 % встановленої законом мінімальної заробітної плати станом на місяць, в якому відбувалось надання послуг.

21 березня 2019 року адвокатом Шаповал Д.В. та ОСОБА_1 підписано Акт здачі-приймання наданих послуг за вказаним договором від 21 березня 2019 року.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Так, у відповідності до квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 21 березня 2019 року, ОСОБА_1 на підставі зазначеного договору сплачено на користь Шаповал Д.В. 15 229,50 грн.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За умовами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що заочним рішенням суду від 19 березня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - АТ КБ «Приватбанк» про повернення безпідставно отриманих коштів, при цьому протягом п'яти днів з дня ухвалення рішення до суду представником позивача подано докази на здійснення витрат на професійну правничу допомогу, про що було зроблено відповідну заяву представником позивача до закінчення судових дебатів, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове заочне рішення у справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 229,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 246, п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про повернення безпідставно отриманих коштів додаткове рішення, яким доповнити заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 229,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1,

ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_2,

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ - 14360570.

Суддя: