Ухвала суду № 81294510, 19.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
19.04.2019
Номер справи
646/8800/18
Номер документу
81294510
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 646/8800/18

№ провадження 1-кс/646/2648/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М., при секретарі Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000849 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №42018220000000849 від 27.07.2018 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5Реалізуючи спільний злочинний намір, вищевказані особи, за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Куп’янськ-Вузловий, вул. Гагаріна, б.1, кв. 95, за місцем мешкання ОСОБА_5, вирощували кущі конопель, після чого висушували їх за вищевказаною адресою, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Куп’янськ-Вузловий, вул. Індустріальна, б. 1 кв. 16, у господарчій будівлі біля буд. 1 по вул.Індустріальній, смт. Куп’янськ-Вузловий, м.Куп’янськ, Харківської області , у садовому будинку на території садового товариства «Подолянка», с. Подоли, Куп’янського району, Харківської області, якими користується ОСОБА_3, а також за адресою: Харківська область, Куп’янський район, с. Осинове, вул. Озерна, буд.70-б, де мешкає ОСОБА_4, таким чином виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.У подальшому виконуючи спільний злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_2 06.12.2018 приблизно о 18.10 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся із ОСОБА_6 та незаконно збув останньому речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3335 від 08.01.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,7743 г. За збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 250 гривень. 19.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова проведено обшук за адресою м. Харків, пр-т Архітектора Альошина (Орджонікідзе)АДРЕСА_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_2 та вилучено: прозорий полімерний пакет (файл) із двома коробками із предметами, схожими на патрони, опечатаний биркою із печаткою прокуратури Харківської області з написом «майно, вилучене у ході обшуку 19.02.2019 в рамках кримінального провадження №42018220000000849.

Слідчий зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення чи відносяться вищезазначені предмети до боєприпасів, у зв’язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у звернення до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий до суду не з’явився подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов’язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000849 від 27.07.2018 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України щодо збуту наркотичних засобів працівником правоохоронного органу, зберігання наркотичних засобів в особливо великому розмірі.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу обшуку від 19.02.2019 року.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000849 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018220000000849 від 27.07.2018 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи є предмети, надані на дослідження боєприпасами?

?До якого виду/типу відносяться патрони, надані на дослідження, який їх калібр?

?Чи придатні до стрільби патрони, надані на дослідження?

В розпорядження експертів надати наступне майно: прозорий полімерний пакет (файл) із двома коробками із предметами, схожими на патрони, опечатаний биркою із печаткою прокуратури Харківської області з написом «майно, вилучене у ході обшуку 19.02.2019 в рамках кримінального провадження №42018220000000849 Поняті: ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_1»

На підставі ст. 69 КПК України надано дозвіл експертам на використання руйнуючих методів дослідження.

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_1 та надати необхідні документи.

Зобов’язати експертну установу Харківського НДЕКЦ МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42018220000000849, або уповноваженій особі Харківського управління ДВБ НП України за письмовим дорученням слідчого.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 81294510 ?

Документ № 81294510 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81294510 ?

Дата ухвалення - 19.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81294510 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81294510, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 81294510, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 81294510 відноситься до справи № 646/8800/18

Це рішення відноситься до справи № 646/8800/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81294509
Наступний документ : 81294515