Ухвала суду № 81287401, 19.04.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/636/19

381/1573/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 12019110310000400 від 15.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110310000400 від 15.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 14.04.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП в Київській області по лінії "102" надійшло повідомлення 14.04.2019 року о 23 год. 15 хв. поруч з багатоповерховим будинком №5 по вул. Садовій в місті Фастів Київської області виявлено труп чоловіка з явними ознаками насильницької смерті. Виїздом СОГ встановлено, що поруч з будинком №5 по вул. Садовій в місті Фастів Київської області виявлено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 При огляді трупа виявлено вогнепальні поранення в області живота.

18.04.2018 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразок букального епітелію, після чого його поміщено до паперового конверту, який опечатано, на ньому зроблено відповідний пояснювальний напис із підписами учасників слідчої дії та вилучено до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим поданими матеріалами клопотання доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) букального епітелію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на чотирьох предметах, зовні схожих на гільзу із генетичними ознаками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на трьох предметах, зовні схожих на патрон із генетичними ознаками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі, зовні схожого на пістолет Макарова із генетичними ознаками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі, зовні схожого на магазин із генетичними ознаками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на трьох стаканах з полімерного матеріалу із генетичними ознаками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі, зовні схожого на підривник типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) із генетичними ознаками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на предметі циліндричної форми, зовні схожого на частину гранатометного пострілу ВОГ – 17 із генетичними ознаками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для дослідження експерту надати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначеннясудово-молекулярно-генетичної експертизи та паперовий конверт з об'єктом дослідження.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об’єктів, або зміни їх властивостей.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська