Ухвала суду № 81287411, 18.04.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/630/19

381/546/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 12019110310000115 від 02.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110310000115 від 02.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.02.2019 до Фастівського відділення поліції звернувся ОСОБА_2 з письмовою заявою про те, що в період з 31.01.2019 по 01.02.2019 невідома особа, шляхом пошкодження металевих воріт, проникла до його гаражного приміщення розміщеного на першому поверсі даного будинку за адресою: Фастівський район, с. Вишняки, вул. Гагаріна, 70, звідки здійснила незаконне заволодіння транспортними засобами – автомобілем марки "Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, та особисте майно, саме дві мисливські рушниці ІЖ-58 та ІЖ-12, пневматична рушниця «Хасан», електроінструмент, предмети посуду та інші речі.

Під час проведення слідчих дій було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів та ще ряду крадіжок причетний ОСОБА_3, якому на даний час повідомлено про підозру.

Також під час проведення слідчих дій було встановлено, що 01.03.2019 року ОСОБА_3 вчинив крадіжку мобільного телефона «Lenovo а5000», що належить ОСОБА_4

З показів потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що даний телефон 2018 року випуску, мав деякі потертості на корпусі.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, яким дозволити проведення експертизи без особистого огляду експертом об'єкту дослідження по причині його відсутності.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

яка ринкова вартість станом на 01.03.2019 мобільного телефона «Lenovo а5000», з урахуванням наявних пошкоджень та без них?

Для дослідження експертам використовувати інформацію надану потерпілим: мобільний телефон «Lenovo а5000», 2018 року випуску , на корпусі має потертості.

Надати експертам дозвіл звертатися безпосередньо до слідчого ініціатора проведення експертизи у разі виникнення питань.

Для проведення дослідження експерту направити:

копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська