Ухвала суду № 81287394, 19.04.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/628/19

381/927/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

19 квітня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1,за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 42019111310000021 від 05.03.2019 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

18.04.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Інтер-Продукт», за адресою: м. Б.Церква, вул. Шевченка, 87, з можливістю їх вилучення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в провадженні СВ відділення поліції на станції ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019111310000021 від 05.03.2019 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що філія «Рефрижераторна вагонна компанія» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», будучи замовником оголосило закупівлю робіт з ремонту легкового автомобіля, очікуваною вартістю 215 946 грн.

За наслідками зазначеної публічної закупівлі, 28.12.2018 у м. Фастові між ТОВ «Інтер-Продукт» (ідентифікаційний код юридичної особи 30024481) (Виконавцем) в особі директора ОСОБА_3 та ПАТ «Українська залізниця» (Замовником) в особі головного інженера філії «Рефрижераторна вагонна компанія» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4та заступника начальника філії з експлуатації філії «Рефрижераторна вагонна компанія» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 укладено договір про надання послуг№ 89/18НПРВКЮВ.

Відповідно до положень п. 1.1 зазначеного договору Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати послуги з ремонту легкових автомобілів, а саме: ScodaOctavia TMBDK41U76B063243, NissanMurano JN1TANZ51U0110672, HYUNDAI TRAJET KMHMH81VP6U274859, згідно Додатків №№ 1,2,3 до Договору, які являються невід`ємною частиною Договору, в обсягах та на умовах, визначених цим Договором.

Матеріали та запчастини, які задіяні в ремонті автомобілів згідно (Додатків №№1, 2,3 до Договору) і які являються невід’ємною частиною даного Договору, повинні бути якісними і відповідати державним стандартам (ТУ, ГОСТ, ДСТУ) і мати відповідні документи, що підтверджують їх якість.

Положення п. 1.2. Договору передбачають, що Замовник зобов`язується оплатити виконавцю зазначені послуги.

Положення п. 2.1. Договору передбачають, що термін надання вказаних у п. 1.1. Договору послуг – з моменту підписання Договору по «31» грудня 2018.

Згідно п. 2.2. Договору по закінченні надання послуг з ремонту транспортних засобів, на кожен автомобіль, Виконавець надає Замовнику акт здавання-приймання наданих послуг (в 2-х екземплярах), який підписується повноважними представниками обох Сторін по Договору.

Відповідно до положень 4.1.2. надати послуги своїми силами, застосовуючи свої матеріали, запчастини та механізми, які повинні бути якісними, відповідати вимогам держстандартів.

Водночас відповідно до положень п. 4.1.7. Договору Виконавець зобов`язується оформити та надати Замовнику податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством України, електронного цифрового підпису уповноваженої платником особи та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Положення п. 6.2. Договору передбачають, що оплата послуг Виконавця за даним договором проводиться на підставі рахунку-фактури Виконавця, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства та переданого Замовнику, протягом 15-ти банківських днів з дати підписання Сторонами відповідного акту здавання-приймання наданих послуг, але не раніше реєстрації податкової накладної. Вартість наданих послуг за цим договором Замовник сплачує шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому є необхідність у доступі до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Інтер-Продукт», за адресою: м. Б.Церква, вул. Шевченка, 87, з можливістю їх вилучення.

Разом з тим, у клопотані про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.1 ст.160 КПК України). Прокурор в своєму клопотанні, зазначив про тимчасовий досуп до документів, в тому числі і отримання «інших документів», які мають доказове значення у кримінальному провадженні, які зберігаються у ТОВ «Інтер-Продукт».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Отже, вимога прокурора щодо доступу до інших документів, назва і зміст яких ним не конкретизовано, не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 160 КПК України і в цій частині клопотання не пілягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області Жаруну В`ячеславу Анатолійовичу, прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6, прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7, прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8, прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9, прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10, а також за їх дорученням старшому слідчому СВ ВП на станції ОСОБА_2 Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11, слідчому СВ ВП на станції ОСОБА_2 Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ у формі вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

штатного розпису ТОВ «Інтер-Продукт» у період з 01.12.2018 по 31.01.2019;

наказів про призначення працівників ТОВ «Інтер-Продукт», які надавали послуги з ремонту легкових автомобілів, а саме: ScodaOctavia TMBDK41U76B063243, NissanMurano JN1TANZ51U0110672, HYUNDAI TRAJET KMHMH81VP6U274859, згідно Додатків №№ 1,2,3 до Договору про надання послуг № 89/18НПРВКЮВ від 28.12.2018.

актів здавання-приймання наданих послуг на кожний автомобіль окремо відповідно до умов Договору про надання послуг № 89/18НПРВКЮВ від 28.12.2018;

-договорів поставки та первинних документів бухгалтерського обліку (товаро-транспортні накладні, рахунки-фактури, платіжнідоручення тощо) зпридбання,зберігання та використання матеріалів та запчастин, які використовувалися в ремонті автомобіля ScodaOctavia TMBDK41U76B063243 (відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання послуг № 89/18НПРВКЮВ від 28.12.2018):

-договорів поставки та первинних документів бухгалтерського обліку(товаро-транспортні накладні, рахунки-фактури тощо) з придбання, зберігання та використання матеріалів та запчастин, які використовувалися в ремонті автомобіля NissanMurano JN1TANZ51U0110672 (відповідно до Додатку № 2 до Договору про надання послуг № 89/18НПРВКЮВ від 28.12.2018);

-товаро-транспортні накладні, рахунки-фактури тощо з придбання, зберігання та використання матеріалів та запчастин, які використовувалися в ремонті автомобіля HYUNDAI TRAJET KMHMH81VP6U274859 (відповідно до Додатку № 3 до Договору про надання послуг № 89/18НПРВКЮВ від 28.12.2018);

-сертифікатів якості запасних частин, які використовувались при надані вище зазначених послуг по всім 3 автомобілям;

-податкових накладних, складених на виконання умов п. 4.1.7. Договору про надання послуг № 89/18НПРВКЮВ від 28.12.2018;

-банківських виписок по взаєморозрахунках ТОВ «Інтер-Продукт» та АТ «Українська залізниця» за Договором про надання послуг № 89/18НПРВКЮВ від 28.12.2018.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ковалевська Л.М.