Рішення № 81151544, 11.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/86/18

н\п 2/490/15/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Чулуп О.С.

при секретарі -Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду з позовом до про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що між відповідачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК» 23.11.2012 р. був укладений Договір кредиту № 640/733-К733, за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 23 204, 93 грн. зі сплатою 12,50 % річних згідно порядку погашення заборгованості. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 12.12.2017 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 31 742,17 грн., яка складається з : 19 982,03 простроченої заборгованості та 11 760,14 грн., - простроченої заборгованості по нарахованих відсотках.

Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом, про причини неявки суду не повідомив, заперечення (відзив) проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 536 ЦК України, встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом досліджено кредитний договір укладений між сторонами за умовами якого, п.п. 2.4, 2.4.1. нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця ( без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Відповідальність сторін передбачена Статтею 4 вищевказаною Договору - штаф та пеня.

Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 31 742,17грн., з яких прострочена заборгованість - 19 982,03 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 11 760, 14 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1600,00грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,1054 ЦК України, ст.ст18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 82 445 (Вісімдесят дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн. 71 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 2853,29грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 74907,41грн.; заборгованість за пенею та комісією - 4685,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», МФО 300023, п/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака,29

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя