Ухвала суду № 81151543, 04.03.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9191/18

н\п 2-с/490/6/2019

У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою ПрАТ видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 6191 грн. 67 коп. та судових витрат у розмірі 176,20 грн.

10.01.2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.11.2018.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2019 року заяву представника заявника повернуто без розгляду.

20.02.2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу та із заявою про поновлення пропущених строків для подання заяви. Однак доказів поважності причин пропуску строку заявник не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За такого суд приходить до висновку, що заяву слід повернути без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя