Ухвала суду № 81116279, 18.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4609/17

Провадження № 2-во/202/20/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді – Кухтіна Г.О.

за участю секретаря – Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22 жовтня 2018 року, постановленої Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, в обґрунтування якої зазначила, що в ухвалі суду помилково вказано номер справи як «202/15-ц», тоді як вірно «202/4609/17». Просила внести вказані виправлення.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 22 жовтня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», Відкритого акціонерного товариства комерційного банка «Надра», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Зі змісту ухвали вбачається, що судом помилково вказано номер справи як «202/15-ц», тоді як згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вірно «202/4609/17».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року, зазначивши номер справи як «202/4609/17», замість неправильного «202/15-ц».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін