Ухвала суду № 81116267, 12.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1708/19

Провадження № 1-кс/202/4122/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербакова Д.О. про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербаков Д.О. звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №42018040000001057 від 31.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 736 від 19.10.2017 року смерть ОСОБА_2 настала від прогресування захворювання злоякісного новоутворення м'якої тканини грудної клітки.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_2, у зв'язку з чим слідчий просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести комісійну судово-медичну експертизу по матеріалам кримінального провадження № 42018040000001057 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка причина настання смерті ОСОБА_2?

2.Чи є на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_2?

4.Чи вживав перед смертю ОСОБА_2 алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп'яніння ?

5.Якими захворюваннями страждав за життя ОСОБА_2?

В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербаков Д.О. не з'явився, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018040000001057 від 31.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань в галузі судової медицини.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріально ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербакова Д.О. про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №42018040000001057 від 31.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» провести комісійну судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по матеріалам кримінального провадження №42018040000001057 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Яка причина настання смерті ОСОБА_2?

2.Чи є на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_2?

4.Чи вживав перед смертю ОСОБА_2 алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп'яніння?

5.Якими захворюваннями страждав за життя ОСОБА_2?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, їх права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко