Рішення № 80990838, 04.04.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2529/18

Номер провадження №2/351/195/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Собка В.М.

секретар - Лакуста М.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 "Індустріалбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», який є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення із неї заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивував тим, що 24 квітня 2013 року Чернівецьким відділенням Львівської філії АБ “Експрес-Банк” було надано кредит «овердрафт» згідно Кредитного договору №62629:1783 від 24.04.2013р. в сумі 701,24 грн. із зарахуванням коштів на картковий рахунок НСМЕП позичальнику ОСОБА_2 строком на 12 місяців зі сплатою 37% річних, без забезпечення, із кінцевим строком погашення 24 квітня 2014 року. Однак станом на 02.08.2018р. у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість по договору у сумі 2540,79 грн., яка складається із суми простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 701,24 грн.; суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 1166,15 грн.; суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (згідно п. 2.6. договору) у розмірі 673,40 грн.

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що банк власні зобов’язання по Кредитному договору щодо надання кредиту ОСОБА_2 виконав, відповідачка ОСОБА_2 на момент отримання кредиту працювала у ВП “Пасажирсько-вагонне депо Чернівці”, ЛВЧД-6, на посаді підсобного робітника, отже погашення по кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати. Однак після звільнення з місця роботи погашення по кредиту припинились, внаслідок чого зобов’язання за Кредитним договором ОСОБА_2 виконано не було, що призвело до виникнення у неї заборгованості. Банком неодноразово надсилалось повідомлення ОСОБА_2 про наявність у неї несплачених чергових платежів за кредитом, однак жодних дій щодо погашення проблемної заборгованості позичальником не вчинялось та заборгованість не було сплачено.

Позивач також зазначає, що рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 р. № 303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», у якому зокрема зазначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов’язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов’язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» було затверджено позачерговими Загальними зборами акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС- БАНК» (протокол №3 від 04.12.2017р.) та позачерговими Загальними зборами учасників ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 04.12.2017р. (протокол №03 від 04.12.2017р.). Окрім того, зазначеними протоколами позачергових Загальних зборів ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» виникає в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з дати затвердження Загальними зборами АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Передавального акта. Таким чином, з 04.12.2017р. АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», у зв’язку із чим АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» як правонаступник всього майна, всіх прав та обов’язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» є позивачем у даній справі.

На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 2540,79 грн та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву, якою просить справу розглядати у спращеному провадженні за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з’явилася без поважних причин про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, зокрема: Кредитний договір №62629:1783 від 24.04.2013р.; Виписки по рахункам №91296106262901, №26201810101783, №26274706262901, №89619706262901, №22093806262901 з 24.04.2013 по 19.12.2014 по кредитному договору №62629:1783 від 24.04.2013р.; Виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 з 19.12.2014 по 01.12.2017 та з 01.12.2017 по 02.08.2018; Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по договору №62629:1783 від 24.04.2013р. станом на 02.08.2018р.; Довідку про стан заборгованості ОСОБА_2 по договору №62629:1783 від 24.04.2013р. станом на 02.08.2018р.; Рух коштів по рахункам для обліку основної заборгованості по кредиту за договором №62629:1783 від 24.04.2013р.; Рух коштів по рахункам для обліку заборгованості по нарахованим відсоткам за договором №62629:1783 від 24.04.2013р.; Рух коштів по рахункам для обліку заборгованості по нарахованій пені за договором №62629:1783 від 24.04.2013р.; Повідомлення ОСОБА_2 про наявність заборгованості від 22.02.2016р., від 04.03.2015р.; Витяг з протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС- БАНК» №3 від 04.12.2017р.; Витяг з протоколу позачергових Загальних зборів учасників ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» №03 від 04.12.2017р. та повно і всебічно оцінивши наявні у справі докази, приходить до переконання, що позов підставний, обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пп. «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Единому державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк- правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов’язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У випадку не виконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню) які передбачені договором.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що із ОСОБА_2 слід стягнути на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №62629:1783 від 24.04.2013р. у сумі 2540,79 грн., яка складається із суми простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 701,24 грн.; суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 1166,15 грн.; суми пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (згідно п. 2.6. договору) у розмірі 673,40 грн..

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 1762,00 грн. судового збору на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 623, 625, 629, 630, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258-268, 274-279, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (с.Прутківка, Снятинського району Івано- Франківської області, РНОКПП 26077724462) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564) заборгованість в сумі 2540,79 грн. (дві тисячі п’ятсот сорок гривень сімдесят дев’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕ РНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» судовий збір в сумі 1762,00 гри. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.