Ухвала суду № 80962037, 05.04.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/249/18

Номер провадження №2-п/351/3/19

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору. Даним рішенням позов задоволено повністю.

Заявник свою заяву мотивує тим, що 29.05.2018 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення, згідно якого стягнуто з заявника заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.02.2013 р. у розмірі 117 000 грн. Однак відповідач в судове засідання не з’явився з поважних причин, в зв’язку з тим, що навіть не знав про розгляд судом цієї справи, так як знаходився поза межами України. Копію рішення суду адвокат заявника отримав лише 04.01.2019 р. та ознайомився з матеріалами справи. В зв’язку із тим, що заявник не приймав участі особисто, чи через представника, не міг скористатись наданими йому правами, надати пояснення, заперечення, докази, що є важливими для справедливого розгляду справи. Просив суд визнати причини неявки поважними, а докази такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та скасувати заочне рішення.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, заяву підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у ній, справу слухати за його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, подав до суду відзив.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази про те, що відповідача було повідомлено належним чином про дату, час та місце судового засідання по даній справі.

З ксерокопії паспорта ОСОБА_1 слідує, що останній на час розгляду справи перебував за кордоном.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору- задоволити.

Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17.05.2019 р. на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.