Рішення № 80959617, 05.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11392/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом акціонерного товариства Комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12047,21 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що21.03.2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_1», правонаступником якого є акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_1» та ОСОБА_2 відповідно до Заяви № 1129 укладено Договір про відкриття поточного рахунку, згідно якого відповідачу відкрито рахунок № 26255000013017 з кредитним лімітом у 15000 грн., відповідно до умов тарифного пакету «Кредитна картка». Відповідач не належним чином виконував умови договору, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилася заборгованість у зв»язку з чим банк звертався до відповідача з письмовою вимогою про дострокове повернення кредитних коштів у зв»язку із простроченням виплати заборгованості, проте вона залишилася проігнорованою. Станом на 03.04.2018 року заборгованість ОСОБА_2 за Договором про відкриття розрахункової платіжної картки з наданням кредиту від 21.03.2016 року складає 12047,21 грн, з яких: 4874,22 грн – заборгованість за договором, 3709,13 грн. – прострочена заборгованість за договором, 1761,05 грн. – прострочені нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором, 584,12 грн. – пеня за прострочений кредит, 276,95 грн. – пеня за прострочені нараховані відсотки, 232,44 грн. – нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором, 540,00 грн. – штраф за кожний пропуск мінімального платежу, 69,30 грн. – комісії за РКО та СМС. А тому на підставі вищенаведеного просить суд задовольнити позов.

З огляду на те, що розглядуваний спір, відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України є малозначним та у зв»язку з цим відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно ухвали про відкриття провадження суд постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів судом у передбаченому законом порядку надіслано рекомендованим поштовим відправленням відповідачеві ОСОБА_2

Відповідачем не подано відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, не надійшло.

За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, суд, керуючись ч.4 ст.223,280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2016 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_1», правонаступником якого є акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_1» та ОСОБА_2 відповідно до Заяви № 1129 укладено Договір про відкриття поточного рахунку, згідно якого відповідачу відкрито рахунок № 26255000013017 з кредитним лімітом у 15000 грн., відповідно до умов тарифного пакету «Кредитна картка».

Відповідно до Розділу ІІ Договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у вигляді кредитування рахунку та на умовах визначених цим Договором.

За приписами пункту 4.17.16 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ Комерційний ОСОБА_1», що є невід»ємною частиною Договору погашення заборгованості за поточним рахунком з використанням платіжної картки готівкових коштів з встановленими кредитною лінією/овердрафтом здійснюється шляхом внесення на поточний рахунок з використанням платіжної карки готівкових коштів або шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок з використанням платіжної картки. При цьому банк самостійно шляхом здійснення договірного списання, здійснює розподіл коштів на погашення заборгованості за овердрафтом/кредитною лінією.

Згідно п. 4.17.17 Правил, клієнт зобов»язаний щомісячно до 10:00 години за київським часом останнього робочого дня кожного місяця, або до 10:00 години за київським часом іншої дати, яка передбачена Тарифами, забезпечувати на поточному рахунку з використанням платіжної картки суму обов»язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах. Клієнт є таким, що прострочив виконання своїх зобов»язань щодо сплати обов»язкового мінімального платежу, а несплачена сума обов»язкового мінімального платежу є простроченою заборгогованістю клієнта в наступний робочий день банку, що йде за днем призначеним для сплати обов»язкового мінімального платежу, що визначається згідно з умовами цього пункту.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов»язання за договором щодо сплати кредитних коштів у строки та у розмірах, передбачених Договором, допустив прострочення заборгованості, чим порушив умови укладеного договору.

Згідно з випискою по особовому рахунку боржника № 26255000013017 та розрахунком заборгованості станом на 03.04.2018 року заборгованість ОСОБА_2 за Договором про відкриття розрахункової платіжної картки з наданням кредиту від 21.03.2016 року складає 12047,21 грн, з яких: 4874,22 грн – заборгованість за договором, 3709,13 грн. – прострочена заборгованість за договором, 1761,05 грн. – прострочені нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором, 584,12 грн. – пеня за прострочений кредит, 276,95 грн. – пеня за прострочені нараховані відсотки, 232,44 грн. – нараховані відсотки за заборгованість, яка обумовлена договором, 540,00 грн. – штраф за кожний пропуск мінімального платежу, 69,30 грн. – комісії за РКО та СМС.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_2 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості та випискою по особовому рахунку.

А тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь «Комерційний ОСОБА_1» заборгованість у розмірі 12047,21 грн., а також у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства Комерційний ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 21580639, заборгованість за договором про відкриття поточного карткового рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 21.03.2016 року у розмірі 12047,21 (дванадцять тисяч сорок сім грн. 21 коп) та судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3