
Справа № 522/31/19
Провадження № 2/522/29/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі судового засідання Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
02 січня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 57143,89 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 12 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 501006181, відповідно до якого ПАТ "Альфа банк" надав відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн. у строк з 12.02.2018 року по 12.02.2021 року. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість.
Ухвалою суду від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що борг ним перед банком повністю погашений про що свідчить довідка банку, яку він надав суду.
Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що 12 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 501006181, відповідно до якого ПАТ "Альфа банк" надав відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн. у строк з 12.02.2018 року по 12.02.2021 року.
Позивач посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість.
Наразі, суду надано довідку, підписану спеціалістом відділення/ІКЦ АТ «Альфа-Банк» від 12.03.2019 року № 23195 відповідно до якої позичальник ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 501006181 від 12.02.2018 року, отриманому в ПАТ «Альфа-Банк» не має. Кредитний договір закрито.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача не доведеними та відмовляє у їх задоволенні.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, відповідно статті 141 ЦПК України, оскільки рішення не ухвалено на корить акціонерного товариства «Альфа банк», то у суду немає підстав присудити з другої сторони понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263 - 265, 279, 282-283 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Відмовити у задоволенні позову акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 57143 (п?ятдесят сім тисяч сто сорок три) гривні 89 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 04 квітня 2019 року.
Суддя Л. М. Чернявська
01.04.2019
Судове рішення № 80949628, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/31/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: