Рішення № 80943770, 04.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10598/17

пр. № 2/759/530/19

04 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором у розмірі 35 503,12 дол.Сша а також судових витрат у розмірі 19 269,65 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачем було порушено строки виконання його зобов'язань за укладеним між сторонами договором кредиту, внаслідок чого у відповідача утворилась стягувана у судовому порядку заборгованість.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 22.01.2018 р. провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 25.09.2007 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 380/1371/07-А за умовами якого банк надав позичальнику у строкове, платне користування грошові кошти у розмірі 24 512,00 дол.США зі сплатою 10,5 відсотків річних із кінцевим терміном повернення кредиту - до 24.09.2014 року.

Наявною у матеріалах справи Заяви на видачу готівки №8 від 25 вересня 2007 року підтверджується факт отримання кредитних коштів відповідачем у справі (а.с. 10).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Однак позичальником умови кредитного договору належним чином не виконані, у зв'язку із чим у нього утворилась заборгованість.

Так, із наведеного банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 06.03.2017 року, у межах заявлених позовних вимог, заборгованість відповідача складається із 13 680,52 дол.США боргу за кредитом і 21 822,60 дол.США заборгованості за відсотками.

У ході розгляду даного спору ОСОБА_1 не звертався до суду із заявою про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Відтак, вимоги даного позову про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 35 503,12 дол. США суд визнає обґрунтованими.

Водночас згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України).

Такими випадками є стаття 193, частина четверта статті 654 ЦК України, Закон України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Закон України від 23 вересня 1994 року № 185/94 ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Установивши, що умовами договору позики сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язань відповідача в доларах США, суд доходить до висновку про необхідність стягнення із ОСОБА_1 кредитного боргу в еквіваленті української гривні.

У розрахунку заборгованості банк вказав еквівалент боргу відповідача в українській гривні відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 06.03.20174 року, який складав 27,11 грн. за один дол.США (а.с. 18).

Відтак, суд стягує із відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 962 817,95 грн., що є еквівалентом 35 503,12 дол.США.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позову судовий збір у розмірі 19 269,65 грн., відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525-527,530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 2909201013000 ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором № 380/1371/07-А від 25.09.2007 року у розмірі 962 817 (дев'ятсот шістдесят дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 95 коп., що є еквівалентом 35 503 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот три) дол.США 12 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 2909201013000 ЄДРПОУ 00039019) 19 269,65 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць