
№ 243/10017/16-к
Провадження № 1-кс/243/1049/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря - Маслової К.С., прокурора - Мироненко С.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання прокурора Слов'янської місцевої прокуратури Мироненко С.П. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2019 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся прокурор Слов'янської місцевої прокуратури Мироненко С.П. з клопотанням по кримінальному провадженню №12014050510001442 від 15 травня 2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із даного клопотання слідує, що: 15 травня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено труп чоловіка ОСОБА_4, з вогнепальним пораненням грудної клітини. Також під час вчинення злочину, був викрадений автомобіль ВАЗ-212140-120-40 «Нива», комп'ютерна техніка ті інші матеріальні цінності з будинку.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15 травня 2014 року приблизно о 10-00 годині знаходячись в АДРЕСА_2 демонструючи наявну при собі зброю та вибухові боєприпаси - гранату, з метою протиправного збагачення ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 та невстановленою особою, які є активними членами НЗФ «ДНР» напали на ОСОБА_4 та спричинили останньому вогнепальне поранення грудної клітини з пістолета «Макарова», після чого заволоділи його автомобілем та майном.
24 березня 2017 року старшим слідчим СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Воліним О.Е. за ознаками п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України стосовно ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру в порядку ст. 276 ч.1 п.3, 278 ч.1 КПК України.
Постановою старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Воліна О.Е. від 04 квітня 2017 року ОСОБА_2 оголошений у розшук та досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинене.
Ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали становить шість місяців - до 29 червня 2018 року. Однак, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Прокурор у клопотанні посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_2 ухиляється від явки до СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв'язку з не встановленням його місця перебування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, а тому просив надати дозвіл
на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання прокурора , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням прокурора має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, у судовому засіданні прокурором Мироненко С.П., як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання, а також того, що підозрюваний ніде не працює, міцні соціальні зв'язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та ухиляється від явки до СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв'язку з чим, постановою слідчого від 04 квітня 2017 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук.
Таким чином, зазначені обставини свідчать про наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою.
Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання прокурора, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців - до 03 жовтня 2019 року.
Прокурор Слов'янської місцевої прокуратури Мироненко Сергій Петрович, телефон: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_3.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя
Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін
Судове рішення № 80937682, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/10017/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: