Ухвала суду № 80927874, 02.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22721/17

н/п 2/766/2947/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27.03.2019 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, нотаріальну справу та копії документів, на підставі яких видано виконавчий напис, вчинений 10.03.2017 року за №16134. Дане клопотання просила розглядати у її відсутність.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти витребування зазначених позивачем доказів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2, завірену належним чином копію нотаріальної справи та копії документів, на підставі яких видано виконавчий напис, вчинений 10.03.2017 року за №16134.

Витребувані документи надати до 02.05.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан