Ухвала суду № 80908418, 03.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 483 / 19

1-кс / 636 / 1000 / 2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С.,

при секретарі судового засідання Фатєєвої С.М.,

за участю прокурора Шуляка О.В.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019220440000337 від 16.03.2019, за ознаками складу злочину передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220440000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини, вчиненому з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

Так, 13.03.2019 протягом дня ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились на території м. Чугуєва, Харківської області.

Біля 23.00 того ж дня, точний час не встановлений досудовим розслідуванням, на території автовокзалу м. Чугуєва, Харківської області вони зустріли ОСОБА_7, разом з яким пішли до 1 під’їзду будинку № 105 по вул. Харківській м. Чугуєва, Харківської області, де вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 дістав невстановлену речовину блакитного кольору та вжив її, пояснивши що це наркотичний засіб.

Обурені такою поведінкою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили провчити ОСОБА_7 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень. ОСОБА_5, яка була присутня при розмові, запропонувала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбити ОСОБА_7 оскільки той, нібито зґвалтував її. У якості винагороди за вбивство останнього ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гроші в сумі до 20 000 гривень. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що у потерпілого є банківська картка, на яку щомісяця надходять гроші в сумі 13800 гривень.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали згоду виконати замовлення ОСОБА_5 та вчинити вбивство ОСОБА_7 за винагороду. Таким чином, ОСОБА_5 як, організатор вчинення злочину:

-ініціювала вчинення злочину та визначила майбутню жертву,

-підшукала співучасників та залучила останніх в якості виконавців скоєння злочину,

-приймала участь у підготовці злочину шляхом передачі виконавцям інформації про майновий стан потерпілого,

а ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як виконавці вчинення злочину:

-розробили план реалізації та брали участь у вчиненні злочину.

Для точної та повної реалізації злочинного умислу групи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили план реалізації їх злочинного умислу. Відповідно до розробленого плану під приводом отримання наркотичних засобів для подальшого їх сумісного вживання вони заманять потерпілого в безлюдне місце, де їх діям не зможуть перешкодити сторонні особи, де, застосовуючи тортури та фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров’я, заволодіють банківською карткою ОСОБА_7, отримають відомості щодо ПІН-коду до неї, після чого заподіють смерть останньому.

Реалізуючи злочинний умисел групи, діючи узгоджено з співучасниками ОСОБА_4 вголос запропонував усім присутнім вжити наркотичний засіб, який слід забрати в «закладці» у лісі на території с. Клугино - Башкирівка, м. Чугуєва, Харківській області. З метою створення у потерпілого помилкової думки і притуплення його пильності ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_7, не підозрюючи реальних намірів ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дав згоду на поїздку до с. Клугино - Башкирівка, м. Чугуєва, Харківській області.

Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, знайшли автомобіль таксі, на якому разом ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які не були обізнані про їх злочинний намір, поїхали до с. Клугино - Башкирівка, м. Чугуєва, Харківській області.

Вийшовши із автомобіля таксі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились на вулиці, а потерпілий, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діяли відповідно до розробленого плану, пішли вглиб лісу, розташованого поруч з проїжджою частиною дороги.

Заглибившись у лісосмугу приблизно на 1 км від території військової частини А 0501, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, 142, ОСОБА_2 зупинився та подав знак ОСОБА_8 імітувати пошук наркотичних засобів, що той і зробив. ОСОБА_7, який внаслідок дій ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не відчував небезпеки, дістав цигарку, витягнув з неї тютюн та передав ОСОБА_8, який, з метою притуплення пильності потерпілого зробив вигляд, що наповняє її наркотичним засобом.

В цей час ОСОБА_2, діючи згідно з розробленим планом, узгоджено із співучасниками, наказав ОСОБА_4 знімати усі події на мобільний телефон , після чого збив потерпілого з ніг.

ОСОБА_7 упав на землю, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ножами, принесеними з собою, нанесли кілька ударів по голові, кінцівкам та тулубу потерпілого. Після цього ОСОБА_2 наказав ОСОБА_7 зняти з верхньої частини тіла одяг, що той і зробив. Діючи із корисних мотивів, згідно з розробленим планом, ОСОБА_2 оглянув кишені одягу та знайшов банківську картку потерпілого. Продовжуючи злочинні дії групи, з метою забезпечення подальшого доступу до банківської картки, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_7 повідомити інформацію про ПІН-код до неї, що той і зробив. Крім того, з метою запобігання можливості покликати на допомогу сторонніх осіб ОСОБА_2, діючи узгоджено із співучасниками, відібрав у потерпілого мобільний телефон.

Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою доведення до кінця злочинного умислу групи, спрямованого на заподіяння смерті нанесли ще кілька ударів ножами по голові, тулубу та кінцівкам ОСОБА_7, від яких той втратив свідомість.

Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, упевнившись, що ОСОБА_7 не подає ознак життя, забрали одяг та інші речі потерпілого, спалили їх та залишили місце події.

Повернувшись до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які чекали на них, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили ОСОБА_5 про те, що виконали її замовлення, а саме вбили ОСОБА_7 У якості підтвердження виконання замовлення вони продемонстрували ОСОБА_5 відеозапис вбивства ОСОБА_7, виконаний ОСОБА_4

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27; п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України – організація умисного вбивства, тобто організація умисного протиправного заподіяння смерті іншій людини, вчиненого з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5.

17 березня 2019 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримано у порядку ст. 208 КПК України.

18 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.3 ст.27; п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, в ході проведення огляду місця події від 18.03.2019 року, в приміщенні квартири № 40, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 105, в період часу з 19 годин 52 хвилин до 20 годин 15 хвилин, в присутності понятих та за участю власника (користувача) приміщення гр. ОСОБА_9 було виявлено та вилучено свідоцтво про народження на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 031050 серія І-ВЛ, банківська картка (перерізана), яка складається з двох частин, кольору «хакі», які належать ОСОБА_5

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування та подальшого встановлення осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину, виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, що належить підозрюваній ОСОБА_5

Враховуючи, що підозрювані при скоєнні вбивства потерпілого підозрювані заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_7, а саме: банківською карткою та неодноразово передавали її однин іншому, існує обґрунтований ризик того, що підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити вказану банківську картку, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, що можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду місця події від 18.03.2019 року в приміщенні квартири № 40, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 105, мають значення та являються засобами кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На вказаних вилучених речах є сліди вчинення злочину відповідно, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України 17.03.2019 винесено постанову про визнання вилучених речей речовим доказом, після чого її було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України ОСОБА_6 майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись: ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_1 про арешт майна з забороною розпорядження, відчуження та користування по кримінальному провадженню № 12019220440000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 – задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 18.03.2019 року в приміщенні квартири № 40, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Харківська, 105 - речовий доказ, а саме: банківську картку (перерізана), яка складається з двох частин, кольору «хакі».

Вилучене запаковане до картонної коробки та зберігається у камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя –