Постанова № 80908424, 03.04.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1270/19

Провадження № 3/636/409/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння, у військової званні «старший лейтенант»,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 02.04.2019, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ст. 278 КУпАП, під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суд, серед іншого, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність військовослужбовців за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Однак, у протоколі про військове адміністративне правопорушення не розписано об'єктивну та суб'єктивну сторони правопорушення, а саме: не зазначено конкретно місце вчинення адміністративного правопорушення, в чому саме полягає недбале ставлення до військової служби старшого лейтенанта ОСОБА_1

Крім того, у судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав документи, які посвідчують його особу, в якому його дата народження зазначена - 03 червня 1981, а у протоколі про адміністративне правопорушення дата народження особи, відносно якої складений протокол, вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15КУпАП до першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал № 636/1270/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повернути до першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -