Ухвала суду № 80906343, 26.03.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.03.2019 Справа № 554/10376/18

Провадження № 1-кс/554/4687/2019

УХВАЛА

іменем України

26 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000081 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.08.2017 року службові особи Полтавського ОВК в якості попередньої оплати за договором № 16/08 від 16.08.2017 року перерахували ТОВ «ОСОБА_2 груп» грошові кошти в сумі 390 250,00 грн., однак умови договору у подальшому не виконано, грошові кошти державі не повернуто чим завдано збитків на вказану суму

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року за № 42018170690000081 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України .

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, на проведення будівельних робіт, а саме: «Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт житлового фонду (приміщень) 2 поверху будівлі Обласного збірного пункту)» виділенні відповідно до рішення Полтавської обласної рада в якості субвенції.

Вказане питання щодо виділення субвенції з обласного бюджету на потреби Полтавського ОВК попередньо розглядала постійна комісія з питань забезпечення правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, забезпечення прав і потреб військових та учасників бойових дій Полтавської обласної ради за поданням (проханням) Полтавського ОВК у відповідності до звернень, що надійшли на розгляд комісії стосовно виділення та перерозподілу коштів в рамках Комплексної програми щодо забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян та оборонної роботи на 2016-2020 роки.

29.09.2017 року відповідно до протоколу засідання постійної комісії (к422) члени комісії підтримали звернення військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату ОСОБА_3 стосовно додаткового фінансування у 2017 році в розмірі 1786,0 тис.грн. для приведення в належний стан Полтавського обласного збірного пункту та їдальні.

У судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому СУ ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП у Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12, оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_13, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Полтавської обласної ради, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 45, щодо підтвердження виділення субвенції Полтавською обласною радою з обласного бюджету додаткового фінансування у 2017 році в розмірі 1 млн. 786 тис. 00 коп. грн. для приведення в належний стан Полтавського обласного збірного пункту та їдальні Полтавського ОВК, а саме: протоколи засідання Постійної комісії з питань забезпечення правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, забезпечення прав і потреб військових та учасників бойових дій, щодо розгляду та прийняття рішень з приводу виділення субвенції для приведення в належний стан Полтавського обласного збірного пункту та їдальні за 2017 рік; листування, заяви Полтавського ОВК з Постійною комісією з питань забезпечення правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, забезпечення прав і потреб військових та учасників бойових дій (Полтавською обласною радою) з приводу виділення субвенції для приведення в належний стан Полтавського обласного збірного пункту та їдальні; Рішення Полтавської обласної ради сьомого скликання про виділення субвенції з обласного бюджету на Полтавський ОВК для приведення в належний стан Полтавського обласного збірного пункту та їдальні; документацію, що подавалася Постійною комісією з питань забезпечення правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, забезпечення прав і потреб військових та учасників бойових дій на розгляд сесії Полтавської обласної ради з приводу виділення субвенції для приведення в належний стан Полтавського обласного збірного пункту та їдальні; посадові інструкції, накази, розпорядження про призначення на посади голови та членів Постійної комісії з питань забезпечення правоохоронної діяльності, боротьби з корупцією, забезпечення прав і потреб військових та учасників бойових дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко