Рішення № 80871801, 02.04.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/197/2019

Справа № 537/5250/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання – Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача – ОСОБА_1 згідно якого прохав стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 57559,88 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 03.04.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 490985209. Згідно кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачеві кредит у сумі 46452,01 грн. у строк до 04.04.2021 року, а відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені в договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього – графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, видавши кредит у сумі 45452,01 грн., а відповідач зі свого боку зобов’язання по кредитному договору станом на 01.10.2018 року не виконав належним чином в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 57559,88 грн., яка складається з тіла кредиту – 45452,01 грн., заборгованості по відсоткам – 9107,87 грн., штраф – 2000 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надав до суду заяву, відповідно до якої, прохав справу розглянути без участі представника вказавши, що не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву та будь-яких клопотань суду не надав.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з’явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем – ОСОБА_1, 03.04.2018 року було укладено кредитний договір № 490985209.

Згідно кредитного договору позивач зобов’язався надати відповідачеві кредит у сумі 46352,01 грн. у строк до 04.04.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 39,9 % річних, а відповідач зобов’язався в порядку та на умовах, що визначені в договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього – графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, видавши кредит у сумі 46452,01 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Натомість відповідач зі свого боку зобов’язання по кредитному договору станом на 01.10.2018 року не виконав належним чином в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 57559,88 грн., яка складається з тіла кредиту – 45452,01 грн., заборгованості по відсоткам – 9107,87 грн., штраф – 2000 грн.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статі 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому з відповідача - ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача - АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490985209 від 03.04.2018 року в загальній сумі 57559,88 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612,629, 1054, 1048 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість по кредитному договору № 490985209 від 03.04.2018 року, на загальну суму 57559,88 грн. коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 46452,01 грн., заборгованості по відсоткам – 9107,87 грн., штраф – 2000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич